2025-07-28 12:38:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-236/2025 УИД 11MS0045-01-2025-001041-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми 21 мая 2025 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Сафина З.Р., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11ММ № 031456 от 02.05.2025 года, ФИО1 02.05.2025 года в 11 час. 31 мин., находясь возле дома 90 по ул. Центральная, п. Ляли, Княжпогостского района, Республики Коми, управляя транспортным средством HYUNDAI Tucson, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не поступало.

По указанным причинам и в силу статьи 25.1 КоАП РФ представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы, изучив видеозапись и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил (пункт 1.3 ПДД РФ). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, 02.05.2024 года в 10 час 55 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в частности при наличии таких признаков как - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол 11 ОА 179994 от 02.05.2025 года. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер (дата последней поверки - 26.11.2024, номер прибора 010875) на основании отрицательных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,148 мг/л, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 11 СС 100318 от 02.05.2025.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инициировано сотрудниками полиции в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись. Согласно пункту 8 упомянутых Правил, 02.05.2025 в 11 час. 31 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем составлен протокол 11 РР 052585. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 ММ 031456 от 02.05.2025; протоколом 11 ОА 179994 от 02.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 11 СС 100318 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2025 года; результатами освидетельствования средством измерения алкотектор Юпитер; свидетельством о поверке средства измерений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 052585 от 02.05.2025 года; видеоматериалом; сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Нарушений при оформлении материалов по делу об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сомнений данные доказательства не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям об относимости и допустимости. Сведений о нарушении закона при их получении в ходе производства по делу установлено не было. Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, кор/сч. 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87508000, УИН 18810411250090000666. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с частью 1 статьи 20.25, частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (<...> «а» каб.115). Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья З.Р. Сафина