Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0065-01-2025-000592-23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, потерпевшего <ФИО7>, представителя потерпевшего <ФИО7> - <ФИО8>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Поповка, ул. <АДРЕС>, д. 5, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Промспецбетон», инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого; под стражей по данному делу не содержался, не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 18 часов, <ФИО5>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся тут же в доме, <ФИО7>, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер», снаряженного баллончиками аэрозольными малогабаритными, умышленно, целенаправленно с близкого расстояния, удерживая в руке аэрозольное устройство самообороны модели «Пионер», снаряженное баллончиками аэрозольными малогабаритными, используя его в качестве оружия, направив его в сторону подошедшего к нему <ФИО7>, на уровне лица, умышленно произвёл два прицельных выстрела в лицо <ФИО7>, который находился в непосредственной близости от него. Один из выстрелов попал <ФИО7> в левую бровь, второй в область правой щеки, причинив <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения. Желая избежать дальнейшего конфликта, <ФИО7> сразу после произведенных в него <ФИО5> выстрелов, вышел из дома на улицу, на придомовую территорию. <ФИО5>, продолжая свои противоправные преступные действия, вышел на улицу вслед за <ФИО7> где, находясь на придомовой территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу, используя предмет, в качестве оружия - аэрозольное устройство самообороны модели «Пионер», снаряженное баллончиками аэрозольными малогабаритными, удерживая его в руке, вновь умышленно произвёл в сторону <ФИО7>, который находился от него на расстоянии около 2 метров, два целенаправленных прицельных выстрела из аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер» снаряженного баллончиками аэрозольными малогабаритными, попав одним из выстрелов в затылочную часть головы <ФИО7>, причинив ему при этом физическую боль и телесные повреждения. Далее, свои преступные действия <ФИО5> прекратил самостоятельно. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5> «Ссадины роговицы правого глаза. Химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени правого глаза. Ушибленные раны в области левой бровной дуги и в правой щечной области». Данные повреждения, судя по характеру, образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета/предметов и раздражающего воздействия химического вещества и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (кратковременное расстройство здоровья). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «Рану области наружного конца левой брови, ссадины на лице, кровоподтёки на веках обоих глаз, ссадины роговицы правого глаза, химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз и роговицы правого глаза. Данные повреждения, судя по характеру, внешним проявлениям и клиническим данным, могли образоваться в результате выстрела/выстрелов из оружия, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. Согласно заключения баллистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, предмет, изъятый <ДАТА4>, является промышленно изготовленным аэрозольным устройством самообороны модели «Пионер», и предназначен для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ 18х51. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил в полном объеме материальный ущерб, частично возместил компенсацию морального вреда. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
Его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <ДАТА4> его пригласила <ФИО11> к себе на день рождение в дом отдыха по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. Туда он подъехал днем один на автомобиле. Он прошел в помещение дома. Там находились две девушки, как он понял, это были подруги Татьяны, одна <ФИО12> Елена, вторую он не знает. Сама Татьяна была в моечном отделении, сказала ему о том, чтобы он подождал её. Он вышел из дома на улицу покурить. В это время на территорию дома зашел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина поздоровался с ним, представился Сергеем и прошёл в дом. Он почувствовал от Сергея запах алкоголя. Через некоторое время он зашел обратно в дом и сел за стол, со стороны ближе к моечному отделению. С другой стороны стола танцевали вышеуказанные девушки. В это время он услышал крики из моечного отделения. Он услышал голос Татьяны и Сергея. Затем дверь из моечной резко открылась. Он увидел, что Сергей пнул дверь ногой и вышел на улицу. Он оставался сидеть за столом. Он понял, что Сергей - это бывший муж Татьяны. Он решил, что пусть те сами между собой разбираются. Пока Сергей был на улице, он слышал какие - то звуки ударов, позднее он увидел, что был поврежден его автомобиль. Затем он увидел, что Сергей открыл входную дверь ногой, зашел обратно в помещение дома и шел в его сторону. В это время в помещении было темно. Сергей сказал ему о том, что сейчас убьет его. Также сказал о том, что он забрал у того самое ценное. Сергей схватил его одной рукой за шею, при этом, что было у Сергея во второй руке, он не видел. Он предположил, что у Сергея в руке может быть какой-то предмет, которым тот ударит его. Сергей был очень агрессивно настроен. Он вспомнил, что перед домом на земле были камни. Он предположил, что Сергей мог взять в руку один из тех камней. Поэтому он решил предотвратить дальнейшее нападение Сергея. Он достал из кармана газовый пистолет «Пионер» и произвел один выстрел в сторону Сергея. Пистолет был заряжен холостым патроном. На гильзе патрона сверху имелась резинка, которая попала Сергею в бровь. После производства выстрела, Сергей сразу же отпустил его и выбежал на улицу. Он вышел на улицу за Сергеем. Пока Сергей выходил, то кричал, что всех тут убьет, и его и Татьяну. Он пошёл за Сергеем для того, чтобы проконтролировать, что бы тот не взял камень, либо не сделал ещё чего-то. На улице он увидел, что Сергей достает из брови резинку. Когда Сергей достал её, то из брови побежала кровь. Он пошёл за аптечкой в машину. Взяв аптечку, он передал её тетке Татьяны. ФИО9 пошла, обрабатывать Сергею бровь. После этого тетка ушла обратно в дом. Сергей вызвал скорую помощь. Он оставался у дома. Затем Сергей стал высказывать ему угрозы убийством, при этом с земли стал поднимать камни, величиной с кулак, и кидать их в него. Он отходил, и камни в него не попадали. После того, как Сергей перестал кидать камни в его сторону, то пошёл в его сторону, при этом он видел, что у Сергея в руке был, как он думает, камень. Руку Сергей держал за спиной и ему было не видно. Чтобы Сергей не приближался, достал газовый пистолет «Пионер» направил его в сторону Сергея и сказал, чтобы тот не подходил. Он сказал ему об этом три раза если тот подойдет, то он выстрелит. Сергей не слушал, шёл к нему. Когда оставалось около четырех метров, то он выстрелил из пистолета в область шеи Сергея один раз. Он видел, что облако газа прилетело тому в область носа. После выстрела Сергей согнулся и побежал на вал, где стал кричать о том, что того убили. Далее приехали сотрудники ГАИ, скорая помощь. Сотрудникам ГАИ он показал указанный пистолет. Так же подъехала машина, в которой как он в дальнейшем узнал, были отец и брат Сергея. Сотрудники ГАИ доставили его в отдел полиции (л.д.79-80). В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил оглашенные показания. Кроме того пояснил, что когда <ФИО7> пришел он был веселый, позитивно настроен, но после разговора с <ФИО11> стал агрессивный. В поведении <ФИО7> он увидел для себя угрозу, поэтому так поступил. Не исключаю, что от одного нажатия на курок, выстрелов может быть два, дублетом, это также отражено в инструкции. Ранее потерпевшего не знал. С суммой компенсации морального вреда не согласен, считает его завышенным. С суммой процессуальных издержек согласен. Возместил в полном объеме причиненный материальный вреди компенсировал моральный вред в сумме 40000 рублей. Вина <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО7> который в судебном заседании пояснил, что у него есть бывшая супруга <ФИО11>, с которой он развёлся 2022 году. У него с <ФИО11> есть общий сын - <ФИО7> Мирон Сергеевич, <ДАТА9> рождения. Подсудимого <ФИО5> до <ДАТА4> не знал. <ДАТА4> от <ФИО11> ему стало известно о том, что она со знакомыми будет отдыхать в сауне, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Сын Мирон будет с <ФИО11> Он решил забрать сына и на такси приехал к вышеуказанному адресу. Перед тем как ехать, он написал <ФИО11> смс - сообщение о том, что приедет. Приехал без всего, пакетов в руках не было. Он и <ФИО5> приехали почти одновременно. Когда он приехал, увидел, что <ФИО11> находилась в алкогольном опьянении. В общем зале помещения сауны, находились <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО5>, ФИО10 и 2 детей (его сын и дочь ФИО10). Играла громко музыка, свет был выключен, так как было ещё светло. Он хотел поговорить с <ФИО11>, прошёл к ней в помывочное помещение сауны. В ходе разговора, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО11> сказала ему о том, что у той сейчас другой мужчина, при этом <ФИО11> указала на мужчину, который находился среди гостей. Это был высокий мужчина крепкого телосложения. Мужчина был одет в спортивный костюм красного цвета. Позднее он узнал фамилию этого мужчины - <ФИО5> <ФИО5> сидел рядом со входом в сауну. Он решил подойти к <ФИО5>, чтобы спросить о том, правда ли что у того отношения с его бывшей женой. Он стал подходить к <ФИО5> При этом, агрессивно себя не вел, и никаких угроз в адрес <ФИО5>, не высказывал. В руках у него ничего не было. <ФИО5> сидел рядом с музыкальной колонкой, руки держал в кармане олимпийки. В связи с тем, что громко играла музыка, он стал наклоняться к <ФИО5>, хотел предложить тому выйти на улицу и пообщаться. Как только между ними остался примерно 1 метр, <ФИО5>, не вставая с лавочки, произвёл ему в лицо 2 выстрела из пистолета (потом узнал, что он газовый). Видимо, когда он подходил к <ФИО5>, пистолет уже был у того в руке, но он этого не заметил. Он даже ничего не успел сказать <ФИО5> От выстрелов у него была адская боль. Первый выстрел попал ему в левую бровь, бровь рассекло и из раны сразу побежала кровь. От газа ему стало больно глаза. Он отвернулся в сторону. Второй выстрел, который был произведён сразу же после первого, попал ему в правую щеку, так как лицо он повернул в правую сторону. В обоих глазах у него сильно защипало, невозможно было открыть глаза, он плохо стал видеть. Он выбежал на улицу. В это время от злости на <ФИО5>, он три раза ногой пнул воздух, сделал вид, что пинает машину <ФИО5> Далее ему нужно было вернуться назад, чтобы взять личный телефон, который до этого он отдал своему сыну и вызвать скорую медицинскую помощь. Когда он подошел к сауне, то на выходе стоял <ФИО5> Расстояние между ними было примерно 2 метра. <ФИО5> держал пистолет в руках, и угрожая им, не пускал его в сауну. На земле он увидел камень. Он поднял камень и попросил <ФИО5> впустить его в сауну. Он хотел взять телефон и забрать сына. Он попросил <ФИО5> вызвать помощь, но тот ответил отказом, потом он предложил <ФИО5> поговорить, <ФИО5> ответил, что разговаривать с ним не будет и если так будет общаться, то тот переломает ему кости. Он остановился на расстоянии порядка 1-2 метров от <ФИО5> <ФИО5> поднял вверх правую руку, в руке у него был пистолет, держал его на уровне головы. После высказанных угроз <ФИО5> произвел в него два выстрела. Выстрелы были произведены один за другим. Первым выстрелом <ФИО5> промахнулся, а вторым выстрелом попал ему в голову с правой стороны. От выстрела ему было больно, он был в шоке. На голове образовались ссадины. Он кинул в сторону камень, который попал в ограждение крытой веранды, пристроенной к дому. <ФИО5> отошёл от входа в сауну, и он прошёл во внутрь, уже в помещении сауны он попросил вызывать скорую медицинскую помощь. Но никто скорую помощь вызывать не стал. Он взял телефон и вышел на улицу. Проходящая мимо женщина, увидев его вызвала ему скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь, его госпитализировали. На левую бровь наложили швы. Он понял, что мужчина стрелял в него из газового пистолета, так как после выстрела от газа у него были ссадины роговицы правого глаза, химический ожег конъюнктивы и роговицы правого глаза. Около 2 недель он проходил лечение, в том числе ходил на лечение к офтальмологу. Считает, что у него испортилось зрение. Он сильно переживал, у него была бессонница, он сильно похудел, остались шрамы на лице, панические атаки. Просить взыскать с <ФИО5> компенсацию морального вреда 130000 рублей, с учетом выплаченной суммы в размере 40000 рублей и 5555 рублей материального вреда, на исковых требованиях настаивает. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей.
Свидетель <ФИО17> в судебном заседании пояснила, что у неё есть подруга <ФИО7> Татьяна. Татьяна была замужем за <ФИО7> Сергеем. У <ФИО7> есть двое детей, это София и Мирон. Примерно два года назад <ФИО7> брак расторгли, причину развода она не знает. В конце апреля 2024 года, точное число она не помнит, она, <ФИО11> с сыном, ФИО13, <ФИО15>, <ФИО7> Мирон отдыхали в сауне, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. Поводом для встречи послужило день рождение <ФИО11>, которое было накануне. Они отдыхали, употребляли алкоголь. Потом к ним приехал <ФИО5>, который привез алкоголь. <ФИО5> даже не заходил в домик и вскоре уехал. <ФИО5> знакомый <ФИО11>, но какие отношения между ними, она не знает. В тот день алкоголь употребляли в меру, никто пьяным не был. Через некоторое время <ФИО5> вновь приехал, прошел в комнату и стал сидеть с ними. В это время все уже понемногу собирались. Она танцевала с <ФИО18> Она помнит, что <ФИО11> пошла в душевую. В это время в домик зашел <ФИО19> <ФИО7> сразу же зашел в душевую и закрыл двери. Как <ФИО7> узнал о том, где <ФИО11>, она не знает. Потом <ФИО7> с силой открыл двери душевой, возможно даже пнул дверь ногой и вышел на улицу, за территорию двора дома. Примерно через 2-3 минуты <ФИО7> забежал обратно в дом, сразу же подбежал к <ФИО5>, который сидел на лавке за столом, со словами «ты не жилец» и замахнулся на <ФИО5> рукой. Ударил ли <ФИО7> <ФИО5>, она не знает, так как все произошло мгновенно, и она сразу же услышала хлопок. Был сильный звук, наподобие звука от петарды. Она увидела, что <ФИО7> отошел от <ФИО5> и схватился руками за лицо. На лице у <ФИО7> в области брови появилась кровь. У <ФИО5> никакого предмета в руке она не видела, так как на <ФИО5> она не смотрела, а внимание у нее было обращено на <ФИО7> <ФИО7> выбежал на улицу. <ФИО11> пошла за <ФИО7>. Мирон заплакал, был напуган. Она вместе с <ФИО18> повела Мирона на второй этаж, где стали его успокаивать. Она хотела вызвать скорую помощь <ФИО7>, но в этот момент увидела, что он, находясь на улице и обратился к какой-то женщине, которая проходила мимо и видимо попросил вызвать скорую помощь. Со второго этажа она никуда не выходила. Когда она смотрела в окно, то видела, что <ФИО7> стоял на улице. Что происходило на улице она не видела. Потом поняла, что <ФИО5> выстрелил из газового пистолета. Между <ФИО7> были сложные отношения. <ФИО5> увидела первый раз только в этот день. Также видела, что <ФИО7> брал в руки камни и кидал их в сторону дома, но попадал ли в кого-то, она не знает, этого ей было не видно. Потом она увидела, что приехала скорая помощь, а также кто-то из родственников <ФИО7> Когда она спустилась, то <ФИО5> в доме не было. Когда все ушли, она не видела. <ФИО11> плакала и особо ничего не говорила. Не разговаривали с <ФИО11> по поводу произошедшего еще по тому, что рядом был ее сын Мирон, который только успокоился. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что она проживает с сыном <ФИО7> Мироном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью <ФИО7> Софией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у неё был муж <ФИО7> Сергей Аркадьевич, с которым она была в зарегистрированном браке, но <ДАТА10> брак был расторгнут. <ДАТА4> она решила собрать подруг в сауне, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. В сауне было около 7 человек, из них 2 детей. Среди гостей были <ФИО12> Елена, <ФИО15>, ФИО14, <ФИО18>, дочь <ФИО12> и ее сын <ФИО7> Мирон. Собрались в сауне в 12 часов. В сауне распивали спиртное, общались, веселились, танцевали. Когда у них закончилось спиртное, она позвонила знакомому <ФИО5>, и попросила привезти спиртное. Бывший муж знал о том, что она будет праздновать в сауне, но его на эту встречу она не приглашала. Около 17 часов ей пришло смс - сообщение от <ФИО7> о том, что он приедет за Мироном. В это же время в сауну приехал <ФИО5> Около 18:00 часов она ушла мыть голову и в это время в помещение сауны зашел <ФИО7> При нем был пакет с пивом. В зале оставался <ФИО5> и <ФИО12> Елена. На втором этаже переодевались гости. На улице с детьми гуляла её подруга. В зале громко играла музыка. Через несколько минут к ней в помывочную зашел <ФИО7> <ФИО7> был взволнован, и стал с ней эмоционально разговаривать. Между ними произошел словесный конфликт. <ФИО7> стал спрашивать у неё о том, что за мужчина в зале. Она не стала ничего объяснять <ФИО7>, но затем сказала, что тот мужчина её друг. Затем она продолжила мыть голову, а <ФИО7> вышел в зал, при этом пнул дверь ногой. Когда она вышла из помывочной, то в зале никого не было. Выйдя на улицу, она увидела <ФИО7>, на лице у того была кровь, которая шла из левой брови. <ФИО7> бегал и кричал, чтобы тому вызвали скорую медицинскую помощь. <ФИО7> выходил то за огороженную территорию сауны, то забегал обратно. Она подошла к <ФИО7>, чтобы узнать, что произошло, хотела оказать тому первую помощь, но тот был на эмоциях кричал, после чего он оттолкнул её. После этого она старалась не подходить к нему, лишь только предложила тому салфетки. На улице в это время была <ФИО12> Елена, <ФИО5> и она, дети были уже в доме. Вскоре она ушла в дом и оставалась там с Мироном. В окно она увидела, что подъехала скорая помощь, <ФИО7> госпитализировали. О том, что <ФИО5> стрелял из пистолета в <ФИО7>, она не знала, так как когда у мужчин был конфликт, она была в помывочной сауны и в это время в зале играла громко музыка. Ранее у <ФИО5> она пистолет никогда не видела и не знала, что при нем был пистолет. Уже позже от <ФИО5> она узнала, что между ним и <ФИО7> произошел конфликт на почве ревности. <ФИО7> вел себя агрессивно, то забегал в помещение сауны, то выбегал на улицу. <ФИО5> предположил, что в руке у <ФИО7> мог быть какой- то предмет, тем самым <ФИО5> защитился от <ФИО7> произведя первым выстрел. Сколько было выстрелов, она спрашивать не стала. Когда она пыталась поговорить о данной ситуации с <ФИО7>, то он сказал ей о том, что все виноваты, и что <ФИО7> вел себя спокойно, хотя это было совсем не так. Она знает <ФИО7>, и ей известно каким эмоциональным он может быть.
Показаниями свидетеля <ФИО18> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым у неё есть подруга <ФИО17> В конце апреля 2024 года, точное число она не помнит, <ФИО17> пригласила её сходить компанией девочек в баню. Она согласилась. Для этого сняли дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. В тот день в этой бане собрались: она, <ФИО17>, <ФИО11>, подруги <ФИО11>, вроде бы их было две девушки, имена их она не помнит, взрослая женщина, имя которой также не помнит. Также с <ФИО11> были дети: сын Мирон и дочь Соня. В баню пришли в дневное время. Там отдыхали, употребляли пиво. Перед тем, как время отдыха подходило к завершению, то к ним приехал мужчина, которого она в тот день увидела впервые. Ей представили мужчину, это был <ФИО5> Насколько она поняла, <ФИО5> является другом <ФИО11> <ФИО5> приехал на автомашине за <ФИО11>. Все стали понемногу собираться домой. Вскоре в баню приехал <ФИО7>, бывший супруг <ФИО11> Она с Сергеем были ранее знакомы. Таня сказала, что Сергей приехал забрать сына. Сергей был трезвый, был спокойный. Потом Сергей зашел в душ, где находилась Татьяна. Спустя несколько минут из душа вышел Сергей. Сергей с силой хлопнул дверью, был чем-то разгневан. <ФИО7> вышел сначала на улицу. На улице в это время находился Мирон. Вскоре в помещение дома обратно зашел Сергей, и сразу же целенаправленно пошёл в сторону <ФИО5>. <ФИО5> в это время сидел на лавочке за столом. Сергей при приближении к <ФИО5> поднял вверх руку для того, чтобы ударить Данила. Но насколько она поняла, <ФИО7> не успел ударить <ФИО5>, так как в это время Данил рукой достал какой-то предмет из кармана одежды, и она услышала выстрел. Сам предмет она не видела, но хлопок был сильным. Сергей сразу же отстранился от Данила. На лице у Сергея вроде бы в области щеки была кровь. Сергей сильно закричал. Мирон заплакал. Она вместе с Еленой увели Мирона на второй этаж, чтобы успокоить того. Когда она находилась на втором этаже, то слышала, что Сергей находится уже на улице и что-то громко кричал. В окно она не выглядывала, так как ей было не до этого, она успокаивала Мирона, который сильно плакал. Когда она спустилась вниз за водой для Мирона, то на первом этаже никого не было. На улице звуков выстрела - хлопков, она не слышала. Потом через окно она увидела, что подъехала скорая помощь. Она так полагает, что медики приехали к Сергею. Когда она спустилась вниз, то в домике была только Татьяна. Остальных уже никого не было. Насколько она поняла, <ФИО5> увезли в полицию (л.д. 124-125). Показаниями свидетеля <ФИО22> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что у неё есть племянница - <ФИО11>. Татьяна ранее была за мужем за Сергеем. Вместе они прожили примерно 10 лет, и уже два года вместе не проживают. Насколько ей известно, Сергей в семейной жизни был не самостоятельным, его постоянно нужно было подталкивать к каким - либо действиям, работе. Сергей «маменькин сынок». Татьяна ждала того, что после рождения сына, Сергей «повзрослеет», но этого не произошло. Татьяна же является самодостаточной женщиной, все успевает, строит карьеру, воспитывает детей, обучается. <ДАТА4> Татьяна пригласила её в сауну, которая расположена по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Она с компанией приехали туда в дневное время. Сауна была забронирована до 17 часов. В тот день в сауне собрались: <ФИО12> Елена, Ксения, фамилию не знает, подруга Елены, имя которой не знает, <ФИО7> Татьяна с детьми, была ещё её внучка. Она знает от Татьяны о том, что та приглашала в сауну бывшего мужа, но Сергей отказался. Все стали отдыхать, купаться и пить пиво, никто пьяным не был. Все было весело, дружно и культурно. Примерно в 17 часов дети, которые были в сауне, кроме сына Татьяны - Мирона ушли из сауны. Сауну продлили до 19 часов. Татьяна позвонила знакомому <ФИО5> Д., и попросила того привезти пива. К ним в сауну приехал <ФИО5>. В тот день она увидела <ФИО5> впервые, но от Татьяны она знала о том, что Таня встречается с <ФИО5>. <ФИО5> был одет в красный костюм. Потом <ФИО5> уехал и вернулся около 18 часов. Потом в сауну приехал <ФИО7> Сергей. Она увидела, что Сергей стал общаться с Мироном. Она с <ФИО7> поздоровались, но близко к Сергею она не подходила. Потом она поднялась на второй этаж и села в массажное кресло. В это время на первом этаже играла громко музыка и колонка была под ней. Потом она встала с кресла и посмотрела в окно. Она увидела, что Сергей с Мироном выходят с территории двора. Вскоре она услышала сильный хлопок. Она подумала, что это звук петарды. Хлопок она услышала только один, и звук исходил из помещения первого этажа. Она подумала, что молодежь развлекается, взрывают хлопушки. Она встала с кресла и посмотрела в окно. Она увидела, что Сергей идет по дорожке на выход. Сергей сильно кричал, поднял голову вверх и просто орал. Она поняла, что с Сергеем что-то произошло. Она услышала внизу какой-то шум. Она спустилась вниз. Она увидела, что <ФИО5> что-то положил в карман. Также внизу находились <ФИО12> и незнакомая ей девушка. Тани не было. Мирон был взволнован и девочки повели Мирона наверх. Девочки сказали, что у Сергея травма и идет кровь. Она спросила у девочек, вызвали ли те скорую. Девочки ответили, что всех вызвали. От девочек она узнала о том, что Сергей подошел к <ФИО5>, вернее девочки сказали о том, что Сергей «напрыгнул» на <ФИО5> и <ФИО5> выстрелил в Сергея. Что девочки имели ввиду под словом «напрыгнул» - она не знает. Она лично ничего не видела. Она поняла лишь то, что причиной конфликта мужчин была ревность и спор о Татьяне. Она сильно забеспокоилась за происходящие события и была взволнована. Она взяла ведро с водой и вышла на улицу. Сергей был за оградой двора. Она подошла к Сергею. На лице у Сергея в области щеки, вроде бы справа, была кровь. На брови была кровь. Сергей стал умываться водой. К ним подошел <ФИО5> и из автомашины взял салфетки, которые передал Сергею. <ФИО7> выкинул салфетки. Потом она ушла в дом и поднялась на второй этаж. Там были девочки и Мирон. Девочки успокаивали Мирона и не давали тому спуститься вниз. Более выстрелов она не слышала. Татьяну она не видела. Потом через -окно она увидела, что приехала полиция, потом скорая и родители <ФИО7>. Вскоре все разъехались. Видимо <ФИО7> увезли на скорой. Потом Лена позвонила мужу и тот приехал за ними. Мирона с ними уже не было. Видимо его забрали родители <ФИО7> Сергея, но точно этого, она не знает (л.д. 131). Вина <ФИО5> подтверждается так же письменными материалами дела: - рапортом, зарегистрированного в КУСП 7176 от <ДАТА4>, согласно которого позвонили со станции скорой медицинской помощи и сообщили о том, что им позвонила неизвестная женщина и сообщила, что по ул. <АДРЕС> у бани, соседу выстрелили в лицо (л.д. 3); - сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в медицинское учреждение с телесными повреждениями доставлен бригадой скорой медицинской помощи <ФИО7> (л.д.4); - заявления <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 причинил ему телесные повреждения, выстрелив ему в лицо и в голову из пистолета(л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, была осмотрена территория дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, в ходе которого была изъята видеозапись на оптический диск и установлено место совершения преступления (л.д.8-13); - протоколом личного досмотра от <ДАТА4>, в ходе которого у <ФИО5> было изъято: аэрозольное устройство самообороны «Пионер», 6 БАМов, 4 из которых с переходниками (л.д.27); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: согласно данным проведенной судебно-медицинской экспертизы у <ФИО7>, имелись: рана области наружного конца левой брови, ссадины на лице, кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины роговицы правого глаза, химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз и роговицы правого глаза. Данные повреждения, судя по характеру, внешним проявлениям и клиническим данным, могли образоваться в результате выстрела/выстрелов из оружия. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> года <НОМЕР>, квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель Также, судя по данным предоставленных медицинских документов, при обращении гр. <ФИО7> за медицинской помощью ему выставлялся диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», однако данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтён при экспертной оценке тяжести вреда здоровью (л.д. 17-19); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО7>, имеются: «Ссадины роговицы правого глаза. Химический ожог конъюнктивы и роговицы 1 степени правого глаза. Ушибленные раны в области левой бровной дуги и в правой щечной области. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета/предметов и раздражающего воздействия химического вещества, незадолго до обращения за медицинской помощью и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.53-55); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, оптического диска CD с видеозаписью. Предметом осмотра является CD диск, диаметром 12 см, красного цвета. На представленном диске имеется 4 файла с наименованиями: 1) 1, 2) 2, 3) 3, 4) 4. При открытии в видеопроигрывателе видеофайла на экране отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. На видеозаписи сверху в правом углу имеется дата 2024-0429 и время 18.00.24. Длительность видеозаписи 0,59 сек. Видеозапись начинается с момента, как мужчина в спортивном костюме красного цвета с капюшоном выходит через калитку в сторону стоянки, доходит до припаркованного автомобиля красного цвета, открывает двери автомобиля. В это время к стоянке подъезжает автомобиль, останавливается, из задней правой двери выходит мужчина в штанах темного цвета, ветровке синего цвета, мужчина сразу проходит через калитку, идет в сторону здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, второй мужчина в красном костюме, остается в это время у красной машины на стоянке. Мужчина в синем подходит к домику, из которого выходит ребенок, они стоят вдвоем у входа. Мужчина в красном так и стоит у машины на стоянке. Видео заканчивается. При открытии в видеопроигрывателе видеофайла «2», на экране отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. На видеозаписи сверху в правом углу имеется дата 2024-04-29 и время <ДАТА14> Длительность видеозаписи 0,31 сек. Видеозапись начинается с момента, мужчина в синем идёт по дорожке от домика к калитке, тут же на дорожке ближе к домику ходит ребенок, мужчина в синем доходит до калитки, потом идёт в сторону домика, в правой руке у него предмет похожий на сотовый телефон, он заходит в домик. При открытии в видеопроигрывателе видеофайла «3», на экране отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, камера направлена на прилегающую территорию, огороженную забором, камера захватывает вход в здание, дорожку от входа в здание до калитки, а также частично стоянку за забором. На видеозаписи сверху в правом углу имеется дата 2024-04-29 и время <ДАТА15> Видеозапись начинается с того, что мужчина в синем идёт по дорожке от домика в сторону калитки, за ним идет ребенок, мужчина проходит в сторону стоянки, ребенок идет за ним, они уходят за пределы обзора камеры в правую сторону уже за территорией домика, в <ДАТА16> мужчина в синей куртке, забегает через калитку на территорию домика, при этом куртки на нем нет, осталась только кофта серого цвета, штаны, ботинки, он быстрым шагом заходит в домик, за ним следом идет ребенок, который так же заходит в домик в <ДАТА17>, после чего в <ДАТА18> ребенок выходит на улицу, за ним следом идет женщина в черной куртке, шапке черного цвета, синих джинсах, они идут в сторону стоянки. В это время из домика в <ДАТА19> выходит мужчина в кофте серого цвета, дойдя до середины пути от домика до калитки, он останавливается, нагибается, делает несколько взмахов обеими руками, затем направляется в сторону стоянки, в 18.13.01 выходит женщина, закутанная в полотенце, мужчина в серой кофте находится за территорий ближе к стоянке, женщина стоит в проходе у калитки, мужчина о чем-то говорит с женщиной в полотенце, затем она уходит, вместе с ребенком. Мужчина в серой кофте, садится на проход у калитки, затем поднимается, опирается о бетон у дорожки, видно, что кожа вокруг его глаз красного цвета, мужчина медленно передвигается, сходит с дорожки на траву, садится на землю, трогает руками лицо в области глаз, затем поднимается, ходит по дорожке в полусогнутом состоянии, выходит на стоянку, сидит возле красной машины, пинает ногой красную машину три раза в область переднего бампера, отходит. В это время выходит мужчина в красном спортивном костюме идет к машине красного цвета. Видео заканчивается в 18.17.14. При открытии в видеопроигрывателе видеофайла «4», на экране отображается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, камера направлена на прилегающую территорию, огороженную забором, камера захватывает вход в здание, дорожку от входа в здание до калитки, а также частично стоянку за забором. На видеозаписи сверху в правом углу имеется дата 2024-04-29 и время 18.24.01. Длительность видеозаписи 1,12 мин. Видеозапись начинается с того, что мужчина в красном спортивном костюме стоит у входа в домик, второй мужчина в серой кофте идет со стороны калитки по дорожке в сторону домика, и мужчина во время ходьбы перекладывает куртку из левой руки в правую, то есть в правой руке он держит куртку, в левой руке у него ничего нет, левую руку он поднимает на уровень груди в сторону мужчины в красном спортивном костюме и жестикулирует левой рукой, затем мужчина в серой кофте подходит к мужчине в красном спортивном костюме, обе руки у мужчины в серой кофте опущены вниз когда он подходит к мужчине в красном спортивном костюме на расстояние около 1 метра. Мужчина в красном спортивном костюме, когда мужчина в серой кофте подходит к нему на расстояние около 1 метра в 18.24.09 поднимает правую руку на уровень лица мужчина в серой кофте, при этом держит в правой руке предмет, и держа в правой руке предмет поднимает его и делает выстрел, мужчина в кофте поднимает руку, прикрывает лицо, в этот момент мужчина в красном костюме делает ещё выстрел в лицо мужчине в серой кофте, после чего мужчина в серой кофте уходит с территории дома, в сторону стоянки. Мужчина в красном костюме идет за ним. (л.д.62-73);
- заключением баллистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой предмет, изъятый <ДАТА4> по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, является промышленно изготовленным аэрозольным устройством самообороны модели «Пионер», и предназначен для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ 18х51 (далее БАМы). С помощью переходников в устройстве могут применяться сертифицированные БАМы 13х50, 13х60, а также патроны сигнальные резьбовые «Сигнал охотника» и патроны звуковые резьбовые (л.д. 106-109); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> с фототаблицей, в котором описано аэрозольное устройство в виде пистолета состоит из: корпуса с рукояткой из полимерного материала черного цвета, клавиши, прицельные приспособления, защелка обоймы. На момент осмотра обойма в аэрозольном устройстве отсутствует. Длина предмета 119 мм, высота 124 мм, ширина 23 мм. В передней части корпуса устройства имеется посадочное место для помещения обоймы длиной 40 мм. На дне посадочного места имеется два выступа по форме, близкой к прямоугольной с вершиной конической формы (ударник) на крышке предмета имеется защелка обоймы, целик, мушка. На рукоятке имеется фиксатор обоймы. Также в комплекте имеются 6 БАМов калибр 13*50 корпус пластик черного цвета. Один из которых имеет целый капсюль розового цвета. 4 БАМа с переходниками материал твердый пластик (л.д. 116-117); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства аэрозольного устройства «Пионер», 6 БАМов калибра 13*50, которое находится на хранении в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 118-119); - протоколом очной ставки от <ДАТА21>, проведенной между потерпевшим <ФИО7> и подозреваемым <ФИО5>, в ходе которой <ФИО7>, показал, что он знал о том, что бывшая жена находится в сауне с сыном. В связи с тем, что Татьяна была выпившая, он решил забрать сына. Об этом написал Татьяне. Около 18 часов он приехал туда на такси. Он был трезвый. Он взял сына и вышел с тем из сауны. Сын попросил взять с ними в гости подругу - девочку ФИО16. Он вернулся в сауну. В это время между ним и <ФИО11> произошел разговор, в ходе которого Татьяна сообщила о том, что встречается с мужчиной и указала на этого мужчину (<ФИО5>. В это время среди людей, находящихся в сауне, был только один мужчина <ФИО5>. Он решил подойти к <ФИО5> и поговорить, узнать, правда ли что тот встречается с его бывшей женой. В это время играла громко музыка. Он подошёл к <ФИО5> спокойно, обычным размеренным шагом. Наклонился над <ФИО5>. <ФИО5> сидел на лавочке около колонки. Руки у <ФИО5> находились в кармане одежды. Он на <ФИО5> не замахивался, ничего не делал, хотел только позвать на улицу для разговора. Как только он наклонился, то <ФИО5> произвёл в него два выстрела из пистолета. Сначала он не знал, какое это было оружие. Позднее узнал, что это был газовый пистолет. Один выстрел попал в левую бровь, второй в правую щеку. Была сильная боль, пошла кровь, было жжение, горело все лицо. Он выбежал на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но никого не было. Также при нем не было телефона, так как он отдал его сыну. Он вынужден был вновь зайти в дом, чтобы взять телефон и вызывать скорую помощь. Как только он подошел к дому, то вышел <ФИО5>. <ФИО5> направил на него пистолет. Он предложил <ФИО5> пообщаться, но тот ответил, что не будет с ним общаться и если будет так общаться, то переломает ему кости. Расстояние между ними было небольшое, менее двух метров. Слова <ФИО5> он воспринимал как угрозу для своей жизни. Он был напуган. После этого <ФИО5> произвел в него два выстрела. Первый выстрел был мимо, а второй выстрел попал ему в левую височную часть головы. От этого выстрела ему было больно. После этого он взял с земли камень для защиты и бросил камнем рядом с <ФИО5>. Он хотел отпугнуть того. <ФИО5> отошел в сторону, и он зашел в сауну. Насколько он помнит, на улице в это время никого не было, все лица были в сауне. Он зашел в сауну. Ему никто не вызвал скорую помощь. Он взял у сына телефон, но вызывать скорую не смог. У сына была истерика. Он потом вышел на улицу и в это время шли женщина и мужчина, которые вызвали ему скорую помощь. До приезда скорой помощи он в сауну не заходил и к нему из сауны никто не подходил. Лишь вынесли ведро с водой, чтобы он смыл кровь. Потом его увезли на скорой в больницу. До настоящего времени он проходит лечение. На вопрос к <ФИО5> о том, согласен ли он с показаниями <ФИО7>, <ФИО5> сообщил, что с показаниями не согласен, но на основании ст. 51Конституции РФ, отказался от дачи показаний (л.д, 128-129); - заключением эксперта <НОМЕР> доп. от <ДАТА22>, согласно выводам которой, установлено, что учитывая наличие у <ФИО7> смешанного астигматизма 1 степени обоих глаз (установленного <ДАТА23>) и миопии слабой степени правого глаза (установленного <ДАТА24>) можно заключить, что связи между снижением остроты зрения, зафиксированное <ДАТА24> и травмой полученной <ДАТА4>, не имеется.(л.д. 193-195). Представленные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оценив их в совокупности, суд считает вину <ФИО5> установленной. В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, который подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО22>, а также письменными материалами дела. Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и материалами дела. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует его целенаправленные действия на применение аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер» в качестве орудия преступления, а также локализация выстрелов, в область лица.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не находит, поскольку каких-либо убедительных доводов для оговора стороной защиты не приведено.
Кроме того, в судебном заседании также нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым <ФИО5> преступления в отношении <ФИО7> с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим подсудимым он произвел выстрелы из аэрозольного устройства самообороны модели «Пионер». Вместе с тем, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ не содержит описания признаков "незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" и "с применением оружия", а также в связи с тем, что указанные признаки государственный обвинитель просил исключить из обвинения, как излишне вмененные, мировой судья приходит к выводу о необходимости их исключения из обвинения в отношении <ФИО5> Исключение из квалификации указанных признаков не ухудшает правовое положение подсудимого <ФИО5> и существенно на юридическую оценку его действий применительно к уголовно-правовой норме не влияет.
Таким образом, действия <ФИО5> мировым судьей квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей и оказание им помощи. Принесение извинений потерпевшему, полное возмещение материального ущерба и частичную компенсацию морального вреда, мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья находит необходимым признать аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший <ФИО7> вел себя агрессивно по отношению к подсудимому, что явилось причиной совершения преступления.
К показаниям потерпевшего <ФИО7> данным в судебном заседании об отсутствии агрессии в его поведении мировой судья относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями подсудимого <ФИО5> и свидетелей <ФИО11>, <ФИО17>, <ФИО22> и указанными выше письменными доказательствами.
Подсудимый <ФИО5> указал на то, что потерпевший пинал дверь ногой, подошел к нему с претензией, схватил одной рукой за шею. Свидетели <ФИО11>, <ФИО17> и <ФИО22> указывали на факт пребывания потерпевшего в месте совершения преступления, на агрессивных характер его поведения, непосредственно перед совершения подсудимым преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> согласно ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Из исследованной судом характеристики усматривается, что <ФИО5> характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 146). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148-150). При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянный доход, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими возможность назначить <ФИО23> наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, и назначает наказание в виде штрафа. Мировой судья считает, что цели наказания в данном случае являются достаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО5> дохода. К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии с п. 1 части 3 ст. 81 УПК РФ, мировой считает необходимым приобщенные вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; две жестяные банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, аэрозольное устройство самообороны «Пионер» 6 БАМОв, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (оружейной комнате) оставить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.
В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО7> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 130000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый <ФИО5> с заявленной суммой морального вреда не согласился, считает, что заявленный размер компенсация морального вреда является завышенным, кроме того, им в чем возмещения морального вреда выплачено потерпевшему 40000 рублей. Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 130000 рублей, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей. Гражданский иск <ФИО7> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО7> в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; две жестяные банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить и аэрозольное устройство самообороны «Пионер» 6 БАМОв, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (оружейной комнате) оставить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с<***>, л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 18811603116019000140, УИН 18855924010110009442, наименование платежа: штраф, назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края дело <НОМЕР>. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>