дело № ***
ПРИГОВОР
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Яруллина Ф.Х.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани РТ *** О.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г.Казани *** В.В., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,
при секретаре судебного заседания *** К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца п.***, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года в период времени с *** часов *** минут по ***часа *** минут, находясь в квартире №***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** Ф.Д., осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении *** Ф.Д., умышленно направился в сторону последней, схватил ее правой рукой за волосы, а левой рукой, сжатой в кулак, замахнулся на нее в область лица, отчего *** Ф.Д. удалось уйти от удара. Однако ФИО1, не остановившись на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, правой рукой снова схватил *** Ф.Д. за волосы и потащил в спальню, где, схватив ее за локти, повалил на матрас, а когда *** Ф.Д. попыталась встать, ФИО1 оттолкнул ее обеими руками за плечи, сел сверху на *** Ф.Д., схватил ее за шею обеими руками и с силой начал сжимать ей горло, тем самым перекрывая доступ кислорода в ее дыхательные пути, отчего гр. *** Ф.Д. стала задыхаться. Данные действия ФИО1 сопровождал грубой нецензурной бранью и словами угрозы убийством, выраженные в словах: «Я убью тебя!».
Данные угрозы со стороны ФИО1, в сложившейся ситуации *** Ф.Д. восприняла реально, как угрозу для своей жизни и здоровью, и у нее для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 физически намного сильнее ее, был настроен крайне агрессивно, сопровождал свои угрозы конкретными насильственными действиями, а именно причинением телесных повреждений. *** Ф.Д. сопротивление оказать не могла, поскольку физически слабее его, помощи ей ждать было не откуда, то есть ФИО1 вполне мог осуществить свои угрозы.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив суду, что данные на предварительном следствии показания подтверждает полностью и раскаивается.
Из показаний потерпевшей *** Ф.Д. в ходе судебного заседания следует, что *** примерно в *** часов *** минут она пришла домой после работы, ФИО1 находился в своей комнате, а именно в спальне. *** года примерно *** часа *** минут она проснулась от того, что кто-то ходит по ее комнате. Открыв глаза, она увидела, что по ее комнате ходит ФИО1 и что-то ищет в комнате. *** Ф.Д. спросила ФИО1, что он тут делает, на что он ей ничего не ответил, *** Ф.Д. взяла его под руку и вывела его в прихожую. После чего она прикрыла свою дверь и легла снова спать, после чего минут через 10 в прихожей и в его комнате включился свет, от чего она проснулась. *** Ф.Д. решила встать и выключить свет. Приоткрыв свою дверь она увидела, что ФИО1 стоит возле ее двери уже одетый в свитере, в штанах, после чего сразу же схватил ее правой рукой за волосы, а левой рукой, сжатой в кулак, замахнулся на нее в область ее лица, но она быстро среагировала и правой рукой она остановила его кулак и укусила его за большой палец левой руки для того, чтобы он отпустил ее волосы. После чего ФИО1 ослабил хватку своей правой руки, которой держал за волосы *** Ф.Д., и снова правой рукой схватил ее за волосы, взяв уже побольше ее волос и потащил в свою комнату, а именно в спальню. При этом ФИО1 говорил *** Ф.Д. «ты будешь со мной жить как муж и жена или нет?», используя при этом грубую нецензурную брань в ее сторону. В его комнате, а именно в спальне имеется только матрас, на которой он ее повалил взяв за оба локтя, после чего она сразу попыталась встать, но он оттолкнул ее обеими руками за плечи и сказал ей «Лежи», после чего она начала плакать, а он сел на нее сверху схватил ее за шею обеими руками и с силой начал сжимать ей горло, от чего у нее начало затрудняться дыхание и она начала задыхаться, она схватила его руки и начала убирать их с ее горла, но убрать руки с ее шеи ей не удалось, поскольку ФИО1 выше и крупнее ее в два раза. В этот момент, когда ФИО1 душил *** Ф.Д., он три раза сказал «я убью тебя». Данное действие ФИО1 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку в это время ей было трудно дышать, сам ФИО1 был настроен крайне агрессивно в отношении нее, сжимал ей шею, помощи ей ждать было не от кого. Все это время она просила ФИО1 ее не убивать и отпустить ее, но он продолжал свои действия.
Из показаний свидетеля *** Р.Ш. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у ее матери *** Ф.Д. имеется бывший супруг – ФИО1, *** года рождения, с которым она в разводе с 2011 года. *** года примерно *** часа *** минут ей в домофон позвонила ее мать и попросила открыть ей дверь. После чего поднявшись к ней, она увидела свою мать всю в слезах, с сиплым голосом. *** Ф.Д. ей рассказала, что сегодня, а именно *** года примерно *** часа *** минут в комнате ФИО1, а именно в его спальне, ФИО1 душил её и высказывал слова «я убью тебя». Данное действие ФИО1 ее мать *** Ф.Д. восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку в это время ей было трудно дышать, сам ФИО1 был настроен крайне агрессивно в отношении нее, сжимал ее шею. Все это время ее мать просила ФИО1 ее не убивать и отпустить ее, но он продолжал свои действия. После чего он взял ее мать за руки и потащил ее в гостиную, где она вырвалась от него.
Из показаний свидетеля *** А.А., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что *** года примерно в *** часов *** минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений гр. *** Ф.Д. по адресу: ***,
д. По данному факту им был собран материал, также было принято заявление и объяснение от гражданки *** Ф.Д., которая пояснила, что находясь в квартире № ***, г. Казани бывший супруг – ФИО1 высказывал слова угрозы, а также обеими руками с силой сжимал ей горло, от чего у нее было затрудненное дыхание и она начала задыхаться, данные действия ФИО1 она восприняла как реальную угрозу и испугалась за свою жизнь. В тот же день им было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, *** года рождения, у которого он принял объяснение и чистосердечное признание, где ФИО1 пояснил, что он нанес телесные повреждения *** (л.д.64-65).
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания:
- заявлением *** Ф.Д. от *** гола, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который *** года, находясь в квартире ***, применил в отношении нее физическую силу (л.д.5);
- сообщением «03», согласно которому гр. *** Ф.Д. выставлен диагноз: ушибы мягких тканей, ссадины в области шеи (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира *** (л.д.11-17);
- заключением эксперта № *** от *** года /л.д. 21-24/, согласно которому у гр. *** Ф.Д. имелись телесные повреждения (л.д.21-24):
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает чистосердечное признание вины, раскаяние, выразившееся в признании вины подсудимого и даче признательных показаний на предварительном расследовании, являющегося пенсионером, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены, поэтому оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО1 и в связи с тем, что по инициативе стороны обвинения судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 180 часов.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Копия верна:
Мировой судья Ф.Х.Яруллина