№1- 23/2023 (12302760021000035)

УИК 75МS0064-01-2023-004308-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт. Агинское 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондоковой Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Доржиева Д.Б., подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого ФИО2 <ФИО> адвоката Пунцыковой Б.В. представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, участника боевых действий в Чечне, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (далее - ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> сержант полиции <ФИО5> назначенный на должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - УМВД России по Забайкальскому краю) <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО6>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, являясь согласно Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8> «О полиции» (далее - ФЗ РФ) представителями власти, обязанные в соответствии ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ, а также п.п. 5.21, 5.22.1, 5.22.3, 5.22.4, 6.1, 6.2, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА9> начальником МО МВД России «<АДРЕС>, применять физическую силу специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в соверши из преступления или административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, задерживать лиц. совершивших, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять в полицию правонарушителей для составления административных протоколов, доставлять в медицинские учреждения либо дежурную часть лиц, находящихся в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, в соответствии с постовой ведомою расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах МО МВД России «<АДРЕС> на <ДАТА10>, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей, около здания МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, заметили ФИО2 <ФИО> находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который был остановлен для установления личности, в ходе которого <ФИО1> оказал неповиновение: законным требованиям, в связи с чем был сопровожден в указанное здание, а далее в Государственное автономное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> окружная больница» (далее - ГАУЗ «<АДРЕС> окружная больница») для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, <ДАТА5> в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут <ФИО1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в приемном покое ГАУЗ «<АДРЕС> окружная больница», расположенном по адрес; <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Больничный городок, будучи недовольным законными действиями <ФИО5> и <ФИО9> по доставлению его в приемный покой и его направления для производства медицинского освидетельствования, решил воспрепятствовать законной деятельности <ФИО5> и <ФИО9> путем их публичного оскорбления. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности <ФИО5> <ФИО9>, будучи недовольным их правомерными действиями по доставлению его в приемный покой ГАУЗ «<АДРЕС> окружная больница» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что <ФИО5> и <ФИО6> являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, а также подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии <ФИО11> и <ФИО12>, действуя умышленно и неоднократно, в связи с исполнением <ФИО5> и <ФИО9> своих должностных обязанностей, оскорбил их в грубой нецензурной форме, давая отрицательную оценку их личности как сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым публично оскорбил <ФИО5> и <ФИО9>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В результате умышленных действий ФИО2 нарушил установленный порядок несения службы полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, подорвал авторитет правоохранительных органов <ФИО5> и <ФИО9> в глазах общественности, унизил честь и достоинство последних.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 <ФИО> адвокат Пунцыкова Б.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО5> просили рассмотреть дело в из отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО2 <ФИО> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением. Исходя из сложившейся обстановки, поскольку ФИО2 действуя умышленно высказал в адрес <ФИО13>, <ФИО5> являющихся полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС>, то есть представителей власти, и находящихся при исполнении должностных обязанностей, в общественном месте в присутствии посторонних лиц, слова оскорбительного характера в форме нецензурной брани, явно не соответствующие общепринятым нормам. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, ФИО2 ранее не судим, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательных, стабильных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступлениях, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания его в качестве отягчающего обстоятельства ФИО2 <ФИО> поскольку из пояснений последнего следует, что на умысел к совершению преступления повлияло в целом его психоэмоциональное состояние: смерть родственника, невыплата заработанных денежных средств, отсутствие средств на похороны, состояние опьянения. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 <ФИО> преступления, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Учитывая, что подсудимый ФИО2 <ФИО> имеет постоянный доход, размер ежемесячного дохода, семейное положение, материальное положение, наличие малолетнего ребенка, судья считает возможным рассрочить выплату штрафа. В связи с совершением преступления небольшой тяжести, юридические основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО> также основания применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ ФИО2 рассрочить выплату назначенного штрафа на 4(четыре) месяца, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю Следственного комитета Российской Федерации по <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, лицевой счет: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 017601329, р/с: <***>, к/с: 40102810945370000063, ОКТМО: 76701000, КБК: 41711603132010000140, УИН 41700000000008617001 Избранную в отношении ФИО2 <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - Пунцыковой Б.В. в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью, в тот же срок после ознакомления с ним подать свои замечания.

Копия верна

Мировой судья: Самохвалова О.М. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-23/2023 на судебном участке №64 Агинского судебного района Забайкальского края.