Дело №5-542/53/2023

УИД 24MS0053-телефон-телефон-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес каб. 3),

с участием представителя потерпевшего наименование организации фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес, телефон, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес торговом зале гипермаркета адресфио совершила мелкое хищение товара - блеска для губ «Люксвизаж гласс Шайн №1 сливочный ирис 3 мл» в количестве 1 шт., путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма

В судебное заседание фио не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания фио была вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало. Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В судебном заседании представитель наименование организации фио, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что работает старшим смены службы контроля наименование организации, в его функции входит контроль персонала, покупателей, оформление документов на задержание. По событиям дата пояснил, что по камерам видеонаблюдения видел, как фио подошла к стеллажу с косметикой, взяла блеск, открыла его, после чего отошла от стеллажа с косметикой, держа блеск в руках вплоть до кассы. Подойдя к кассе, фио блеск убрала в сумочку. Сотрудникам магазина она пояснила, что косметику действительно брала, но положила в зале, а имеющийся при ней блеск принадлежит ей, при этом конкретное место в зале, где она оставила блеск, не указала. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, факта возврата блеска не установили. Штрихкод с блеска был сорван, блеск открыт, при этом по количеству блеска было столько же, сколько и в новом флаконе, который взяли из торгового зала для сравнения. Изъятый блеск отдали заведующей отделом для утилизации в связи с негодностью для дальнейшей продажи.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №1032303007 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес торговом зале гипермаркета адресфио совершила мелкое хищение товара - блеска для губ «Люксвизаж гласс Шайн №1 сливочный ирис 3 мл.» в количестве 1 шт., путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.ст.158-160 УК РФ, причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма;

- рапортом сотрудника полиции, о том, что дата по адресу: адрес гипермаркете «Аллея» была задержана фио по факту хищения имущества наименование организации;

- заявлением представителя наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности по факту хищения имущества наименование организации;

- письменным объяснением сотрудника гипермаркета адрес от дата, согласно которому по адресу: адрес время по камерам видеонаблюдения заметил, как гражданин взял в свободном доступе блеск для губ «Люксвизаж гласс Шайн №1 сливочный ирис 3 мл» в количестве 1 шт., не оплатил и направился к выходу, данный гражданин был остановлен;

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость ущерба составила сумма;

- актом добровольной выдачи от дата, согласно которому фио в присутствии свидетелей выдала неоплаченный товар;

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от датателефон О, в котором указана стоимость похищенного товара;

- письменным объяснением фио от дата;

- справкой на физическое лицо в отношении фио;

- формой № 1п;

- показаниями предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний фио, согласно которым по камерам видеонаблюдения он видел, как фио подошла к стеллажу с косметикой, взяла блеск, открыла его, после чего отошла от стеллажа с косметикой, держа блеск в руках вплоть до кассы. Возле кассы фио блеск убрала в сумочку. Сотрудникам магазина она пояснила, что косметику действительно брала, но положила в зале, а имеющийся при ней блеск принадлежит ей, при этом конкретное место в зале, где она оставила блеск, не указала. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, факта возврата блеска не установили. Штрихкод с блеска был сорван, блеск был открыт, при этом по количеству блеска было столько же, сколько и в новом флаконе, который взяли из торгового зала для сравнения. Изъятый блеск отдали заведующей отделом для утилизации в связи с негодностью для дальнейшей продажи.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенного в судебном заседании фио

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, личность фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, ОКТМО: телефон, Код бюджетной классификации: 43911601073010000140, УИН 0210185800535005422307122. Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №53 в адрес по адресу: адрес, каб. №30, в случае нарушения указанного требования предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 53 в адрес.

Мировой судья фио