Решение по делу № 3-309/2025 от 30.04.2025

2025-07-13 02:18:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АРИЙ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188645, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, д. 298, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 197110, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 28, литер А, кв. 66, паспорт РФ 4012 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Центральном р-не г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00-01 час. должностное лицо - генеральный директор ООО ООО «АРИЙ» <ФИО2> по адресу регистрации юридического лица: 188645, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, д. 298, нарушил срок представления в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 г. был фактически представлен в налоговый орган <ДАТА5> вместо не позднее <ДАТА6>

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах <ФИО2> считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

<ФИО2> является генеральным директором ООО «АРИЙ».

Расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года должен быть представлен не позднее <ДАТА10>, ООО «Арий» такой расчет фактически представлен в налоговый орган <ДАТА5>

Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме <ДАТА12> г.;

- копией извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме;

- другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, объективными и достаточными для подтверждения вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как должностное лицо <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался. Совершенное должностным лицом правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью либо других негативных последствий.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что правонарушение должностным лицом совершено впервые, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, незначительный период несвоевременного представления отчетности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и считает возможным назначить должностному лицу административное наказание в виде предупреждения, что отвечает принципам справедливости и соразмерности совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «АРИЙ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188641,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru

исх. <НОМЕР> от <ДАТА13>

<ФИО2> 188645,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, к. 2, кв. 255

Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188641,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru

исх. <НОМЕР> от <ДАТА13>

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 187340,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5

Мировой судья <ФИО1>