Дело № 5 - 394 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. ФИО6 Московской области

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А. при секретаре Смирновой Д.А. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося (паспорт <НОМЕР>),

установил :

26 сентября 2023 года в 20 час. 03 мин. ФИО4 управляя автомобилем Хендэ ФИО5 г.р.з. <НОМЕР> у дома № 3 на ул.Молодежной в г.Чехове Московской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь со стороны ул.Дружбы в сторону ул.Полиграфистов г.Чехова совершил столкновение с автомобилем КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, причинив механические повреждения крышке багажника, заднему бамперу, задним парктроникам, заднему левому крылу, задней левой фаре, заднему левому поворотнику, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением Чеховского городского суда от 12 октября 2023 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

ФИО4 в судебном заседании показал, что вину признает, уехал с места ДТП, т.к. нужно было забрать ребенка из бассейна. Права управления транспортным средством был лишен, но за руль сел, т.к. жене было плохо. После ДТП у автомобиля был поврежден передний бампер, радиатор, усилитель переднего бампера. В это же день он попал во второе ДТП, где также виноват в ДТП другой участник, после которого автомобиль не мог передвигаться. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что принадлежащим ей автомобилем КИА Спортейдж 26 сентября 2023 года управляла ее дочь <ФИО2>, а она с внуком сидела на заднем сиденье. Когда дочь поворачивала с ул.Мира на ул.Молодежную, они посмотрели налево, видели фары автомобиля, но посчитали, что времени для поворота достаточно. Скорость у автомобиля ФИО5, который в них врезался была огромная. ФИО5, не останавливаясь уехал с места ДТП. На ее автомобиле повреждена задняя часть, полиса КАСКО нет. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО1> Проверив материалы дела, заслушав показания потерпевшей и свидетеля, объяснения ФИО4, судья считает, что в его действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании и изложенными выше; - карточкой происшествия № 193-1 206 945-2 о том, что по телефону ЕДДС 26 сентября 2023 года в 20 час. 05 мин. обратилась <ФИО2> и сообщила о ДТП по адресу: <...>, с участием автомобиля КИА, второй участник скрылся; - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26 сентября 2023 года, в ходе которого было осмотрено место ДТП, зафиксированы механические повреждения автомобиля КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>, второй участник ДТП скрылся; - протоколом осмотра от 26 сентября 2023 года транспортного средства КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, в ходе проведения которого зафиксированы механические повреждения: задней крышки багажника, заднего бампера, задних парктроников, заднего левого крыла, задней левой фары, заднего левого поворотника;

- справкой о ДТП о повреждении задней части автомобиля КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>; - копией карточки учета автомобиля КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО1>, - копией карточки учета автомобиля Хендэ ФИО5 г.р.з. <НОМЕР>, который принадлежит ФИО4, - копией карточки операций с водительским удостоверением, из которого следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение категорий В, В1, С, С1 сроком действия до 7 октября 2024 года; - материалами видеозаписи ДТП от 26 сентября 2023 года, подтверждающего обстоятельства произошедшего ДТП; - рапортом инспектора по розыску ОГИБДДД ОМВД России по г.о.ФИО6 <ФИО3> о том, что со слов ФИО4 его автомобиль находится в неисправном и неподвижном состоянии, в связи с чем осмотреть его не представилось возможным; - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 277640 от 4 октября 2023 года, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела. Не доверять представленным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, что установлено п.1.2 ПДД РФ. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, что установлено ч.1 ст.2.1 КоАП РФ. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2023 года в 20 час. 03 мин. ФИО4 управляя автомобилем Хендэ ФИО5 г.р.з. <НОМЕР> у дома № 3 на ул.Молодежной в г.Чехове Московской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь со стороны ул.Дружбы в сторону ул.Полиграфистов г.Чехова совершил столкновение с автомобилем КИА Спортейдж г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, причинив механические повреждения крышке багажника, заднему бамперу, задним парктроникам, заднему левому крылу, задней левой фаре, заднему левому поворотнику, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. в ДТП пострадали только автомобили.

Таким образом, вина ФИО4 в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, установлена полностью. Оснований для переквалификации действий ФИО4 или прекращения производства по делу судья не усматривает. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.к. при ДТП были причинены механические повреждения автомобилям. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, при этом не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, был лишен права управления транспортными средствами и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок ареста исчислять с момента с момента доставления ФИО4 в УМВД России по г.о. Подольск. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Постановление выдано 26 октября 2023 года. Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Т.А. Сарайкина