Дело №1- 30/2023
Мировой судья: Сафиуллина А.Р.
УИД 16MS0001-01-2023-002739-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан Сафиуллина А.Р., с участием государственного обвинителя Гасанов Т.К., защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившего удостоверение № 2635 и ордер № 404181 от 27 июля 2023 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Сабировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, работавшего раскройщиком в ООО «Уют мастер», не женатого, судимого:
- 16 ноября 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2022 года примерно в 21 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, находясь на кухне квартиры ** дома *** по улице *** города Казани, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаками обеих рук в область груди ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину признал, показания давать отказался.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, о том, что 19 ноября 2022 года после 19 часов 00 минут (точное время не помнит), будучи в состоянии опьянения, находясь на кухне квартиры * дома ** по улице *** города Казани, в ходе ссоры с ФИО2, нанес один удар кулаками обеих рук в область груди ФИО2, отчего последний упал. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 41-47).
Показаниями потерпевшего, данными в ходе дознания, о том, что 19 ноября 2022 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, находясь на кухне квартиры ** дома ** по улице *** города Казани, в ходе ссоры, нанес ему один удар кулаками обеих рук в область груди, от чего он почувствовал сильную физическую боль, прилег на пол. В дальнейшем ему стало известно, что в результате нанесения ему удара ФИО1 в область груди образовались переломы 5,6,7 ребер с левой стороны. Событие имело место в 21 часов 00 минут. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 63-65).
Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе судебного заседания и дознания о том, что примерно в 21 часов 00 минут 19 ноября 2022 года она пришла домой в квартиру ** дома ** по улице *** города Казани. Открыв дверь своим ключом, она увидела у входа на кухню отца ФИО2 и, стоящего около кухонного стола, ФИО1 с ножом в руке. ФИО3 прошла из прихожей в комнату, чтобы положить имеющуюся при ней сумку. Далее она услышала какой-то подозрительный шум. Выйдя в коридор квартиры, она обнаружила своего отца ФИО2 лежащим на полу, лицом вниз, на правом боку. Рядом с ним на полу она увидела следы бурого цвета, похожие на кровь. На кухне за столом, облокотившись на руки, спал ФИО1. Она поняла, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и стала его будить, чтобы спросить, что с ними случилось, откуда на полу кровь. В этот момент она подумала, что ФИО1 с ФИО2 в ходе распития спиртных напитков поругались и подрались между собой, но откуда на полу следы похожие на кровь она не могла понять. Далее она вернулась к отцу ФИО2 и поняла, что он спит. Разбудить его она не смогла. Стала звонить в полицию. После она, дожидаясь полицию и скорую помощь, пыталась привести в чувства ФИО1. ФИО1 придя немного в чувства, рассказал ей, что он ударил ФИО2 в область груди кулаками обеих рук, от чего последний упал и захрипел, после уснул. Далее ФИО1 забрали сотрудники полиции, а ФИО2 госпитализировали в ГКБ №12 (л.д. 49-52).
Сообщением «02», согласно которому «адрес, ФИО1 в алкогольном опьянении дебоширит, избивает отца, требуется скорая помощь, обильное кровотечение» (л.д. 12).
Сообщением «02», согласно которому «адрес, ножевое ранение мужчине, нужна скорая помощь» (л.д. 13).
Справкой №6458 из ГКБ №12, согласно которой в ГКБ №12 19 ноября 2022 года обратился ФИО2 с диагнозом «закрытый перелом 5-6-7 ребер слева со смещением без плевральных осложнений, резаная рана 1-огомежпальцевого промежутка левой кисти с повреждением мышцы приводящей 1 палец» (л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена квартира * дома ** по улице *** города Казани, установлено место нанесения телесных повреждений ФИО2 (л.д. 5-10).
Заключением судебно-медицинского эксперта № 10959/6620 от 12 января 2023 года, согласно которому у ФИО2, согласно судебно-медицинскому заключению имели место телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки в виде: закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии со смещением. Согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от воздействия твердого тупого предмета, механизм-удар (л.д. 24-28).
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ФИО1 осужден по части 1 статьи 318, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять данные приговоры самостоятельно, так ка как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.
При назначении подсудимому наказания мировой суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику со стороны сожительницы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие места работы, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, руководствуется статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления не имеется. Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии с положениями статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, так как обстоятельств, при которых он может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, в том числе предусмотренных частями 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 692 рубля 00 копеек за осуществление его защиты в ходе дознания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе дознания в сумме 3 692 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор от 16 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения, а также же вправе ходатайствовать о назначении или приглашении защитника.
Мировой судья:Сафиуллина А.Р.