ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 27 августа 2023 года г.Братск

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, 665702, <...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, номер телефона <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял 25.08.2023 в 17:00 часов с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, ФИО1 в 17 час 10 минут 25.08.2023в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится состава уголовно наказуемого деяния. Участвующий при рассмотрении дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, имели место быть в действительности. Подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет. Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал. Письменные объяснения ФИО1 приобщены к материалам дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), из которого усматривается, что основанием полагать, что у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО2 имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явились признаки опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта. При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством, поэтому судья признает данный факт установленным. - протоколом 38 ВМ 080428 от 25.08.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который является документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и раздела III Правил освидетельствования на состояние опьянения, а также законности его процессуальных действий при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2). Как следует из данного протокола, основанием для направления ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно внес запись «отказываюсь», подписал протокол, расписался за получение его копии, содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - инспектора ГИБДД. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с представленной видеозаписью, приобщенной в качестве вещественного доказательства на компьютерном диске. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. Из указанной видеозаписи установлено, что вышеуказанные процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществления административных процедур в действиях инспектора ДПС из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи не усматривается. Инспектором ДПС установлено волеизъявление ФИО1 выраженное в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который отразил свое волеизъявление в устном и письменном виде при применении видеозаписи, что подтвердил при рассмотрении дела. - из протокола 38 <НОМЕР> от 25.08.2023 об административном правонарушении (л.д.3), составленным 25.08.2023 в 17:30 часов, установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял 25.08.2023 в 17:00 часов с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, ФИО1 в 17 час 10 минут 25.08.2023 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится состава уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. ФИО1 в протоколе не указал возражений и замечаний по содержанию протокола, не воспользовался предоставленным ему правом дачи письменных объяснений, подписал протокол, расписался за разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан должностным лицом.

ФИО1 ознакомлен с содержанием протокола, удостоверил факт ознакомления с его содержанием и получение его копии собственноручной подписью. В судебном заседании подтвердил факт получения копий процессуальных документов. Справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 26 августа 2023 подтверждается, что по данным федеральной автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД М» МВД России ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 5). ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Все представленные судье доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у судьи оснований не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - с применением видеозаписи. При этом видеозапись расценивается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, приобщенного к материалам в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, ФИО1 такие сведения также не были представлены, об их наличии не заявлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснив обстоятельства данного дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 10 суток. Согласно копии протокола об административном задержании <НОМЕР> от 25 августа 2023 задержание ФИО1 произведено 25.08.2023 в 17:03 часов (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять - с 17 часов 03 минут 25 августа 2023 года.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника МУ МВД России «Братское».

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Е.П. Попова