Решение по административному делу

Копия Дело 5- 334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Нижний Новгород 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти <ФИО1>, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> 01 час 51 минуту по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <ФИО2> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, он не смог сдать биосреду. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> 01 час 51 минуту по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <ФИО2> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом полицейского, из которого следует, что <ДАТА6> в 22 часа 15 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода был задержан <ФИО2> с признаками наркотического опьянения (шаткая походка, несвязная речь, поведение несоответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО2>, указал, что пройти освидетельствование согласен; объяснениями <ФИО2>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/Л, согласно которого <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. При этом следует учитывать, что законность требования уполномоченного лица определяется фактом наличия признаков опьянения, которые служат основанием для направления на медицинское освидетельствование. Наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> потреблял наркотическое средство служит наличие у него признаков опьянения при задержании, таких как: шаткая походка, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом отсутствует запах алкоголя. Изложенное подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции.

Акт медицинского освидетельствования составлен надлежащим образом врачом психиатром-наркологом, признан допустимым, достоверным. Не доверять данному акту оснований не имеется.

Доводы <ФИО2> о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, мировой судья отклоняет, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и опровергаются письменными доказательствами, включая его собственноручные объяснения о том, что давать какие-либо объяснения он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, пояснения <ФИО2> в судебном заседании мировой судья расценивает как недостоверные. По мнению суда, позиция <ФИО2> это избранный им способ защиты.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья устанавливает признание вины, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность мировым судьей не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания РФ в виде административного ареста.

Данный вид наказания избирается мировым судьей исходя из характера допущенного правонарушения - посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, имущественного положения <ФИО2>, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Наличие смягчающих обстоятельств мировым судьей учитывается при определении размера административного наказания. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья применяет положения ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 2.1, 6.9 ч. 1, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 35 минут 10 сентября 2023 года по 15 часов 00 минут 11 сентября 2023 года. Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г. Н.Новгороду. Обязать ФИО4 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у нарколога по месту жительства. Обязать ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться к наркологу по месту жительства для прохождения диагностики в ГБУЗ НО "Наркологическая больница" по адресу: <...>. Разъяснить ФИО4 положения ст. 6.9.1. КоАП РФ, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркоманиии (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>