Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>

<ДАТА4>г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области Клепикова Ирина Петровна, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 17:00 ФИО2 <ДАТА>, находясь по адресу <АДРЕС> в ГСК <НОМЕР> около гаража <НОМЕР> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО3> удар кулаком по лицу, несколько ударов деревянной палкой по рукам, ногам и туловищу, отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей, передней поверхности брюшной стенки, правой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, резаная рана верхнего века левого глаза, причиненная твердым предметом обладающим режущими свойствами, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> вину признал частично. Пояснил, что ударил <ФИО3> кулаком, битой не бил. Откуда у потерпевшего телесные повреждения не знает.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. Пояснил, что <ДАТА7> ФИО2 <ДАТА> ударил его кулаком по лицу, затем взял деревянную палку похожую на биту и стал наносить ему телесные повреждения, нанес несколько ударов по рукам, ногам, туловищу отчего испытал физическую боль.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит выяснению причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший <ФИО3> настаивал на привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА7> он ударил его кулаком по лицу, а также нанес несколько ударов деревянной палкой по туловищу, рукам и ногам, отчего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Из заключения эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что у <ФИО7> установлены кровоподтеки лица, верхних конечностей, передней поверхности брюшной стенки, правой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, резаная рана верхнего века левого глаза, причиненная твердым предметом обладающим режущими свойствами, в срок, в пределах 5-7 суток к моменту освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Получение повреждений при падении из положения стоя исключается.

Эксперту <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> незнакомый ударил кулаком по лицу один раз, был в очках, очки разбились и стеклом порезало верхнее веко, бил предметом по телу.

Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА9> следует, что находился в гараже <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, около 17:00 постучался сосед по гаражу <НОМЕР>, стал высказывать претензии по поводу отсутствия электричества, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого сосед нанес ему удар кулаком в область лица, деревянной битой несколько ударов по рукам, ногам и туловищу, отчего испытал физическую боль.

В письменном объяснении ФИО2 <ДАТА> <ДАТА10> пояснил, что приехав в гараж обнаружил обрезанные электрические провода, понял, что это сделал сосед по гаражу <НОМЕР> <ФИО3>, высказав <ФИО3> претензии, на что тот стал себя агрессивно вести, размахивать руками, он тоже стал размахивать руками, не помнит, наносил ли ему конкретные удары или нет, затем из автомобиля достал деревянную палку и стал ей махать, но удары палкой <ФИО3> не наносил, через некоторое время убрал палку в машину и уехал.

Исследовав все доказательства суд находит вину ФИО2 <ФИО> в том, что нанес удар кулаком <ФИО3> по лицу, а также несколько ударов деревянной палкой по телу, рукам и ногам доказанной.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями потерпевшего <ФИО3>, данными в судебном заседании, так и письменными материалами дела:

заявлением <ФИО3> от <ДАТА9>г. о привлечении владельца гаража <НОМЕР>, который напал на него <ДАТА7>, в результате чего он получил телесные повреждения,

письменным объяснением <ФИО3>, актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА12>,

письменным объяснением ФИО2 <ФИО> <ДАТА9> УУП УМВД России по г. <АДРЕС> вынесено постановление, утв. начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> , об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1 , 116 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО>

В судебном заседании ФИО2 <ДАТА> не оспаривал, что <ДАТА7>г. в ГСК <НОМЕР> между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он ударил один раз кулаком по лицу потерпевшего.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Необходимо отметить, что исходя из буквального толкования нормы статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что побоями признаются физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества от одного до нескольких, причинившие физическую боль. Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а <ФИО3> испытал физическую боль, о чем он пояснил в судебном заседании, а также ему были причинены телесные повреждения, что следует из акта СМО, в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ДАТА>. пояснил, что потерпевшего не бил палкой, однако, показания потерпевшего в этой части согласуются с характером и локализацией телесных повреждений, полученным им и установленными судебно-медицинским экспертом.

Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнения не вызывают и являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в присутствии ФИО2 <ФИО>. которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Также в протоколе ФИО2 <ДАТА>. указал, что с протоколом согласен.

Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений. Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, 04432000390) ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА14>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России, номер счета получателя 03100643000000014300, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37701000, УИН 0000850100005500026021103. Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС> (каб. 3, 9 <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>.

В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья И.П. Клепикова