Решение по административному делу

Дело № 5-343/2023

УИД 32MS0071-01-2023-001508-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ГИАЗ МО МВД России «Навлинский», <ДАТА3> в 16 час.30 мин. на 404 км автодороги «Украина» в Навлинском районе <АДРЕС> области был остановлен автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом МАЗ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, который осуществлял транспортировку пиломатериалов из сосны объемом 18,65м3, грузоотправителем которых является ФИО3, без установленных законом сопроводительных документов, а именно - в электронном сопроводительном документе в графе «Транспортное средство» не указан прицеп. Таким образом ФИО3 нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> и Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что при оформлении электронного сопроводительного документа на транспортировку пиломатериалов он указал марку и государственный регистрационный номер автомобиля и прицепа. Однако, распечатав, данный документ, он не проверил содержание в нем указанных сведений. О том, что в электронном сопроводительном документе отсутствуют марка и государственный регистрационный номер прицепа, он не знал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Статьей 50.4 Лесного кодекса РФ установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ). Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством РФ (ч. 8 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки; состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки; требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. В п. 11 состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, предусмотрены сведения о виде и номере государственного регистрационного знака транспортного средства, транспортирующего древесину и продукцию ее переработки (в случае транспортировки автомобильным транспортом). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 час.30 мин. на 404 км автодороги «Украина» в Навлинском районе <АДРЕС> области был остановлен автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом МАЗ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, который осуществлял транспортировку пиломатериалов из сосны объемом 18,65м3, грузоотправителем которых является ФИО3, без установленных законом сопроводительных документов, а именно - в электронном сопроводительном документе в графе «Транспортное средство» не указаны сведения о марке и номере государственного регистрационного знака прицепа, на котором осуществлялась транспортировка древесины. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>; - протоколом о досмотре транспортного средства 32 ДО <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства МАЗ 83781 012, регистрационный знак <НОМЕР>; - копией электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; - протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; - выпиской из ЕГРИП от <ДАТА7> Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ для должностных лиц, без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя № 40102810245370000019 Банк получателя УФК по Брянской области г. Брянск, счет получателя средств № 03100643000000012700, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100003300002213294. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2