ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 9 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт гражданина РФ серии * выдан Отделением УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Радужный 17.06.2015; женатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего; зарегистрированного по адресу: *водителя в ООО *, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
14.08.2023 в 18:15 при следовании по автомобильной дороге ФАД 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Дубовский район Волгоградской области 639 км ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак * совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с нарушением, однако, подумав понял, что допустил нарушение ПДД.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и приложенную видеозапись на одном электронном носителе, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД).
Следовательно, выполнение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, является нарушением Правил дорожного движения и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 серии *; реестром правонарушений в отношении ФИО1; видеозаписью правонарушения от 14.08.2023.
Представленная должностным лицом дислокация дорожных знаков и дорожной разметки не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений на каком участке автодороги установлены знаки и нанесена дорожная разметка.
Исключение дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не влияет на достаточность остальных представленных в дело доказательств.
Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, который установлен из видеозаписи правонарушения от 14.08.2023, достаточен для разрешения дела и квалификации его действий как правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Остальные имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
Доводы ФИО1 о несогласии с нарушением, изложенные в протоколе, опровергнуты самим ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд данные доводы оценивает критически, как незапрещенный способ защиты избранный при составлении протокола с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Мировым судьёй также учитывается преимущественное исполнение ФИО1 административных наказаний в виде административного штрафа по главе 12 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск СD-R c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (УМВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340501001, счет получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18608000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230070000934.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.
Диск CD-R c материалами видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.О. Караева
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 5-1123-2502/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.