Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-65/2025 УИД 33MS0005-01-2025-000106-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир «18» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 (<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира в отношении ФИО2 (<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что она не уплатила административный штраф в размере 1 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира № 5-500/2024 от <ДАТА5>, в срок предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, штраф оплачен за пределами срока <ДАТА6>

ФИО2 (<ФИО1>) о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанного в протоколе, однако конверт возвращен за истечением срока хранения в адрес суда, а также смс извещением, на которое она дала согласие, доставлено <ДАТА7> Ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира № 5-500/2024 от <ДАТА5> <ФИО1> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление направлено было направлено <ФИО1>, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется. Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-500/2024 от <ДАТА5>, содержащей информацию о вступлении в законную силу, сведениями об оплате штрафа <ДАТА9> и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО2 (<ФИО1>, неуплатившей административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма закона является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В материалах дела в отношении ФИО2 (<ФИО1> отсутствуют сведения о причинении вреда для общества и государства, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен, пренебрежительного отношения ФИО2 (<ФИО1> к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей мировым судьей не установлено. Таким образом, допущенное ФИО2 (<ФИО1> нарушение является формальным, и не влекущим негативных последствий.

С учетом изложенных обстоятельств, сведениями об уплате штрафа ФИО2 (<ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное ею, перестало содержать какую-либо существенную угрозу охраняемым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 (<ФИО1> от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (<ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (<ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова