Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001728-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, женат, на иждивении один малолетний ребенок, место работы - ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» разнорабочим, военнообязанный, состоит на учете в ВК по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, идентификатор: паспорт <НОМЕР>,2 групп инвалидности не установлено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, о дате и времени уведомлено надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку последним не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании <ДАТА4>, <ФИО2> отрицал факт управления транспортным средством, указывал на то, что транспортным средством управляла его жена, которая в момент, когда приехала машина сотрудников ГИБДД, находилась в магазине, а он с дочерью сидели в машине и ждали её. До судебного заседания, назначенного на <ДАТА5> <ФИО3> было направлено в суд ходатайство о вызове и опросе свидетелей: <ФИО4> и несовершеннолетней <ФИО5>, которое оставлено без удовлетворения. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства указаны в определении от <ДАТА5>.
В судебном заседании, в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, который пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 22-00 часов, в ходе патрулирования было замечено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжавшее со второстепенной дороги, было принято решение о проверке данного транспортного средства. Когда мы увидели, что данное средство остановилось, припарковались возле неё. В машине находился только водитель мужчина и ребенок, девочка 10-11 лет. Далее было установлено, что водителем являлся <ФИО2> Поскольку у <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, то мы предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, алкотестером было установлено состояние опьянения, однако <ФИО2> не согласился в результатом, в следствии чего мы поехали к дежурному фельдшеру в <АДРЕС>, где также у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Вместе с тем было установлено, что у алкотестора «Драгер» <ДАТА7> истекает срок поверки, то есть в этот же день, в связи с чем <ФИО2> повезли в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» для освидетельствования. Когда <ФИО2> согласился на медицинское освидетельствование, он позвонил своей жене, чтобы та пришла за ребенком. Оказалось, что <ФИО7> живут рядом с остановкой его транспортного средства - <АДРЕС>, по адресу <АДРЕС>. Через минут пять подошла его жена и забрала девочку домой.
Выслушав лицо, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. По смыслу закона, указанное лицо первоначально должно быть освидетельствовано на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, а в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>. В силу закона административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно акту 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА7> года в 22 час. 40 мин. освидетельствования состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,449 мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что удостоверил личной подписью в вышеуказанном акте. Протоколом 125 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доставлен в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» (Амбулатория <АДРЕС>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При процедуре освидетельствования на состояние опьянения, оформлении процессуальных документов, в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. По результатам освидетельствования на состояние опьянения проведённого <ДАТА3> в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница», выдан акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому <ФИО2> установлено состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у <ФИО2> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,36 мг/л и 0,33 мг/л соответственно (с интервалом 20 мин.). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА11> также установлено <ФИО2> состояние опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило в 00 час. 41 мин. 0,23 мг/л и в 01 час. 00 мин. 0,20 мг/л. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и другие материалы, представленные суду, составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для исключения доказательств, представленных в материалах дела, признания их недопустимыми, у суда оснований нет. Указание в возражениях <ФИО2> на то, что дата составления протокола об административном правонарушении не соответствует дате совершения административного правонарушения, не является основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку в протоколе была допущена описка, которая была устранена и удостоверена подписями <ФИО2> и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>
Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством он в этот день не управлял, а находился на пассажирском сиденье, транспортным средством управляла его супруга, суд не может принять во внимание, поскольку, они носят защитно-установочный характер и направлены на избежание административной ответственности, кроме этого, они опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД, допрошенного при рассмотрении дела, а также письменными доказательствами по делу.
Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание правонарушителю, суд не установил. Срок привлечения к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000,
Номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000012, Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД Российской Федерации «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05548000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810425233330001335. Платёжный документ об уплате административного штрафа в обязательном порядке представляется в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края не позднее 60 дней установленного для добровольной уплаты штрафа во избежание принудительного взыскания и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, <АДРЕС> району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>