ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково города Москвы Королева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы (117342, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2010, 2013, паспортные данные, с высшим образованием, временно не работающей, занимающейся общественной деятельностью, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее неоднократно привлекавшей к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения,

разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что фио 16 октября 2023 года в 05 часов 25 минут, по адресу: <...> управляя принадлежавшим ей транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К 841 МР 77, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имела признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил: отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях фио не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения фактически признала, пояснила, что действительно отказалась от медицинского освидетельствования. Однако считает, что инспектором ГИБДД нарушена процедура привлечения её к административной ответственности, поскольку отсутствовали понятые, кроме того, инспектором не были ей разъяснены предусмотренные законом права, не все копии протоколов она получила на руки, инспектора ГИБДД вели себя грубо, оказывали на нее давление. Кроме того, в состоянии алкогольного и иного опьянения она не находилась, что подтверждается исследованиями сделанными сотрудниками ГИБДД 16 октября 2023 года и 17 октября 2023 года в Филиале МНПЦН Наркологический диспансер № 6. Если бы она знала о последствиях отказа от медицинского освидетельствования, то на него бы согласилась. Также пояснила, что в указанный период была эмоционально подавленной, поскольку накануне её ребенок попал в ДТП, и в столь поздний час она была вынуждена поехать в аптеку за медикаментами. Просила при принятии судом решения и назначении наказания не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она является многодетной одинокой матерью, автомобиль нужен для перевозки детей и осуществления общественной деятельности.

По ходатайству фио к материалам дела приобщены: копия удостоверения многодетной семьи; медицинская справка в отношении несовершеннолетнего сына фио; врачебное свидетельство от 17 октября 2023 года о состоянии здоровья из Филиала МНПЦН Наркологический диспансер № 6 о том, что противопоказания фио в управлении транспортными средствами отсутствуют; справка от 17 октября 2023 года о результатах химико-токсикологических исследований из Филиала МНПЦН Наркологический диспансер № 6 о том, что в биологическом объекте (моче) фио вещества и средства не обнаружены

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, просмотрев в судебном заседании имеющуюся в материалах дела видеозапись, приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на избранную ею правовую позицию, в полном объёме подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом 50 АР № 298919 от 16 октября 2023 года об административном правонарушении, составленным должностным лицом с применением видеозаписи, в котором изложены обстоятельства совершенного фио правонарушения. с протоколом фио ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи, какие-либо её объяснения в протоколе отсутствуют (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 521157 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года, из которого следует, что фио, с применением должностным лицом видеозаписи, была отстранена 16 октября 2023 года в 05 часов 00 минут от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него имелся признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке (л.д.4);

- актом 50 АА № 384900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2023 года и распечаткой (чеком), согласно которым фио, с применением должностным лицом видеозаписи, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у неё признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, по результату освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4а, 5);

- протоколом 50 МВ № 134359 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2023 года, составленного должностным лицом с применением видеозаписи, согласно которому фио, 16 октября 2023 года в 05 часов 25 минут отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», и стоит подпись фио, копию данного протокола фио получила (л.д. 6);

- протоколом 50 РУ № 946687 о задержании транспортного средства от 16 октября 2023 года, составленного должностным лицом с применением видеозаписи, в соответствии с которым, 16 октября 2023 года по адресу: <...> за совершение фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 841 МР 77, и передано водителю фио (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС фио УМВД России по г.о.Химки Московской области фио от 16 октября 2023 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного фио, которая не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иные сведения (л.д. 8);

- DVD-R диском с видеозаписью, на которой зафиксирована последовательность проводимых в отношении фио процессуальных действий, а также усматривается, что фио была предупреждена о осуществляемой видеофиксации, и ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.2);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 9);

- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой имеется информация о водительском удостоверении, паспорте, адресе регистрации фио (л.д. 10);

- карточкой водителя фио, в которой содержатся сведения о неоднократном привлечении её к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, имеются как оплаченные, так и не оплаченные назначенные административные штрафы (л.д. 11-37);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом полиции – инспектором ДПС фио УМВД России по г.о.Химки Московской области, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу, является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в её достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки утверждениям фио о нарушении инспектором ГИБДД её права на защиту, суд не усматривает, поскольку согласно протокола об административном правонарушении фио разъяснялись её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, данный протокол во всех графах подписан фио, также данный факт зафиксирован на видеозаписи.

Доводы фио об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий подлежат отклонению, так как согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К показаниям фио в части того, что не все копии процессуальных протоколов она получала, суд относится критически и не доверяет им, расценивает как избранную позицию по защите, обусловленную желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку обстоятельства получения фио копий процессуальных документов подтверждаются её подписями, в связи с чем данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе исследованными судом письменными доказательствами, которые оформлялись в присутствии фио

Доводы фио о том, что в состоянии опьянения она не находилась, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и при этом не знала, о последствиях этого отказа, не имеет правового значения и не исключает вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку состав данного административного правонарушения образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вместе с тем, в судебном заседании фио не приведено объективных причин, препятствующих прохождению ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

Доводы фио о неправомерных действиях инспекторов ДПС ГИБДД, суд находит голословными, поскольку доказательств о каких-либо неправомерных действиях инспекторов ГИБДД не представлено, как и доказательств оказывания на фио со стороны сотрудников ГИБДД психологического либо физического давления, более того данное обстоятельство не нашло своего подтверждения и в просмотренной видеозаписи, где при применении мер обеспечения по делу инспектор ДПС фио УМВД России по г.о.Химки Московской области фио представившись, действует в рамках своих полномочий, вежливо и тактично общается с фио

Выслушав пояснения и доводы фио, исследовав и оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку фио, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, фактически вину признала, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем, ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, учитывая изложенное, приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Химки), ИНН: <***>, КПП: 504701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46783000, ОКТМО: 46783000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450233910007005.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.