Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001637-90 постановлеНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области 12 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 АА1, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АА1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25 июня 2025 года в 12 час. 47 мин. у <АДРЕС> ФИО1 АА1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. До рассмотрения дела по существу ФИО1 АА1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 АА1 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснил, что, совершая разворот возле металлических ворот завода, какого-либо соприкосновения автомобиля с воротами не заметил, поэтому развернулся и уехал, при этом каких-либо повреждений на его автомобиле не было. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. Ходатайствовал о не назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Представитель потерпевшей стороны АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что момент произошедшего ДТП, в результате которого были повреждены ворота поста <НОМЕР>, был зафиксирован на видеозапись, которая в дальнейшем была приобщена к материалам дела. На видеозаписи видно, как автомобиль Рено синего цвета при развороте повредил металлические ворота, после чего развернулся и уехал. Стоимость причиненного в результате ДТП ущерба согласно предварительной смете составляет 6 310 рублей. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что работает в АО «<АДРЕС> в должности ведущим специалистом отдела контроля, 25.06.2025 ему поступил доклад от начальника дежурной смены о произошедшем ДТП, в ходе которого были повреждены ворота на посту КПП, после чего им было просмотрена видеозапись и дано распоряжение сообщить о случившемся в полицию. Так как ведущий специалист находился в отпуске, он действовал от имени АО «<АДРЕС> и был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшей стороны. Выслушав участников, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу действующих правовых норм место ДТП как элемент объективной стороны состава правонарушения надо понимать в широком смысле: не только как место столкновения (наезда), но как более широкую зону, обеспечивающую непосредственную досягаемость участника аварии. Оставление места ДТП означает покидание его любым способом: на своем или другом транспортном средстве, бегом, пешком и т.п. Не может служить оправданием для скрывшегося водителя то обстоятельство, что он оставил свой автомобиль на месте происшествия. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 АА4 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 042259 от 27.06.2025; сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> в 14:43 о том, что водитель т/с рено логан г.н. Т964ВА въехал в ворота, развернулся и уехал, в воротах осталась вмятина; копией схемы места совершения административного правонарушения от 25.06.2025; копией протокола осмотра транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями ФИО4; видеозаписью, на которой зафиксировано произошедшее ДТП, после которого водитель Рено Логан синего цвета после совершенного столкновения с воротами с места ДТП скрылся; письменными объяснениями ФИО1 АА1 и данными им в настоящем судебном заседании. Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 АА1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из материалов дела следует, что действия ФИО1 АА1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО1 АА1 административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО1 АА1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 АА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13-00 ч. 12 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет