УИД 66MS0079-01-2023-002940-81 №5-124/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2023 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Черкащенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23час. 30мин. ФИО4 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Представитель по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании сообщила, что ФИО4 вину в совершении правонарушения не признает, так как считает, что сотрудники полиции приехали спустя длительный промежуток времени после совершенного ДТП. Представитель <ФИО2> суду пояснила, что ФИО4 не знал, что приедет уполномоченное должностное лицо, уполномоченные лица не должны были приезжать, так как о ДТП им не сообщалось, ДТП произошло в 23 час. 30 мин. <ДАТА3>, а утром следующего дня ФИО4 употребил пиво, ФИО4 согласен, что к приезду сотрудников ГИБДД он находился в состоянии опьянения.
Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В графе результат освидетельствования указано «установлено состояние алкогольного опьянения», что также подтверждается чеком алкотектора с зафиксированным результатом содержания алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе - 0,406 мг/л, с данными результатами ФИО4 согласился, о чем указал в акте. В связи с этим <ДАТА4> в 11час. 30мин. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был составлен протокол <ДАТА><НОМЕР> о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 23час. 30мин. ФИО4 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Факт отстранения от управления транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> и видеозаписью.
Объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, который пояснил, что он, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около 23час. 30мин. совершил наезд на столб, о данном факте известил правление сада, спиртные напитки в момент ДТП и после ДТП не употреблял. На следующий день около 10 часов употребил кружку пива.
Объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, которая пояснила, что в 07 час. 45 мин. один из садоводов сообщил, что накануне <ДАТА3> в период времени с 23 до 24 часов автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> въехал в опору линии электропередач, половина столба висит на проводах. Информацией заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которой, сообщение о ДТП в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило от ФИО5 в 08 час. 45 мин. <ДАТА4> и зарегистрировано в тетради для записей оперативного дежурного, что подтверждается представленной копией записи из указанной тетради.
Копией Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участок 178 произошло ДТП (наезд на препятствие) с участием транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 Аналогичные сведения о водителе и автомобиле содержатся в Сведениях от <ДАТА4> о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которых он, находясь на службе, <ДАТА4> по сообщению о ДТП около 11 часов прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Участник ДТП, управлявший транспортным средством, ФИО4 сообщил, что употребил алкоголь после ДТП. Принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4
Объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которых <ДАТА4> по распоряжению дежурной части он выехал для оформления ДТП. При общении с участником ДТП ФИО4 он почувствовал от последнего запах алкоголя. ФИО4 сообщил, что утром употребил алкоголь. Принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 пояснил, что о ДТП в полицию он не сообщил, так как считал, что разберется самостоятельно, «по-тихому».
Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на CD-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые сотрудником ДПС, такие как отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые мировой судья признает допустимым доказательством по делу. Также в судебном заседании исследована алфавитная карточка, согласно которой ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении ФИО4 наказания мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд учитывает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Черкащенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, номер счета платежа 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 18810466230360006572, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа направить мировому судье по адресу: 622036, <...>, судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области и опротестовано прокурором в порядке ст. 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья А.Ю.Сидорук