дело <НОМЕР>
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N21 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> рассмотрел с участием государственного обвинителя — помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, Адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР <ДАТА3> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в ходе производство предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, владеющего русским языком, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего <АДРЕС> разнорабочим, проживающего город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, зарегистрированного город <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса РФ, Установил <ФИО6>. обвиняется в незаконной Аобычи (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия (сетью) и способом массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, <ФИО3>, взяв с собой из дома рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40х40 мм, являющуюся промысловым орудием лова, применение которой согласно пункта 48(а) «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, отправился на левый берег реки Сура, расположенной на территории Иваньково-Ленинского территориального отдела <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики. Придя на место, <ФИО3> сел в лодку марки «Казанка» 'и заплыл на ней на' воду реку Сура на расстоянии 2100 метров выше по течению реки от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики и З метра от левого берега реки, являющимся согласно заключения ихтиологической экспертизы от <ДАТА7> году путем миграции и местом массовой концентрации рыбы, где в нарушении пункта 48(а) «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, около 18 часов 30 минут <ДАТА5> установил в воду поперек реки Сура рыболовную сеть длиной 50 метров высотой 1.5 метра ячеей 40х40 мм, являющуюся согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА7> года запрещенным орудием лова и, привязав один конец сети к лодке, с установленной в воду реки Сура рыболовной сетью, при помощи весел на лодке марки «Казанка» проплыл ЗОО метров вниз по течению и на расстоянии 1800 метров выше по течению реки от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики и З метра от левого берега реки, расположенной на территории <АДРЕС> территориального отдела <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, являющимся согласно заключения ихтиологической экспертизы от <ДАТА7> года путем миграции и местом массовой концентрации рыбы около 19 часов 40 минут <ДАТА5> поднял свою рыболовную сеть, применение которой вышеуказанным способом согласно заключения ихтиологической экспертизы от <ДАТА7> года является способом массового истребления охраняемых видов рыб и незаконно добыл рыбу «судак» в количестве штуки с таксой за 1 экземпляр 3305 рублей, «карась» в количестве штуки с таксой за I экземпляр 250 рублей, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 3555 рублей. Таким образом <ФИО3> ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия (сетью) и способом массового истребленйя водных биологических ресурсов. Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого <ФИО9>., которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера виде судебного штрафа поддержала, ссылаясь на положение статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, статьи 25.1 и части 1 статьи 446.3 Уголовнопроцессуального кодекса РФ. Обвиняемый <ФИО6>. вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный вред возмещен. Государственный обвинитель <ФИО10>. возражает против заявленного ходатайства. Обсудив заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового хараугера в виде судебного штрафа, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям: В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-прцессуального кодекса РФ. суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. В соответствии с положением части статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса. сул одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования раврешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Из положений законодательства следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, возмещение ущерба или иным образб$л заглаживанйе виновйым причиненного преступлением вреда. Обвиняемый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, причиненный ущерб возмещен. По месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Обвиняемый <ФИО3> состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в сумме 30000 рублей, мировой судья считает целесообразным определить размер штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей со сроком его выплаты на два месяца. Мировой судья считает необходимым•разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Обвиняемому <ФИО3> разъясненр, что прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По делу имеются процессуальные издержки. связанные с оплатой труда адвоката <ФИО11> в ходе производства дознания в сумме 6027 рублей. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в силу пунктов статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с обвиняемого. Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 50 м, высотой 1.5 м., ячеей 40х40 мм надлежит уничтожить, как орудие преступление и не представляющее ценности, лодку марки Казанка, переданную на ответственное хранение <ФИО12> по вступлении постановления в законную силу оставить в пользование у <ФИО12> Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, пунктом 4 части статьи 236. статьями 234, 254, 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Постановил :
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса РФ. прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит перечислению на счет У ФК по <АДРЕС> Республике (<ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафы в федеральный бюджет. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 20 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить Взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС> МВД России на транспорте процессуальные издержки в сумме 6027 рублей (шесть тысяч двадцать семь рублей). Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 50 м, высотой м., ячеей 40х40 мм уничтожить, как орудие преступление и не представляющее ценности, лодку марки Казанка, переданную на ответственное хранение <ФИО12> по вступлении постановления в законную силу оставить в пользование у <ФИО12>. Постановление может быть обжаловано сторонами или принесено преставление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через мирового судью.
Мировой судья <АДРЕС>