Решение по уголовному делу

№ 1-21/2023 УИД 74MS0129-01-2023-002094-60

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, ее защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1-7, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета по окончании испытательного срока <ДАТА4>), под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 16 час. 28 мин. <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно взяла с витрины с спрятала в находящийся при ней пакет - 1 коробку с 15 упаковками тампонов «Котекс» Супер женских гигиенических в каждой по 16 шт., стоимостью за упаковку 192,78 руб., на общую сумму 2891,75 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2891,75 руб.

Подсудимая <ФИО5> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего до судебного заседания поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, сведения из медицинских учреждений, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, объяснение <ФИО5>, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивает, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих ее показаний, проверке их на месте. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Мировой судья не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания, исключительными и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

<ФИО5> совершила корыстное преступления, имея судимость за корыстное преступление, поэтому мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний с учетом данных о личности <ФИО5>, мировой судья не усматривает. В силу ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, который подлежит самостоятельному исполнению. В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается подсудимой. Учитывая изложенное, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать со <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 2891 руб. 75 коп. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - компакт диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО1>