УИД 56MS0034-01-2023-003847-92

№ 05-0587/84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года

г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбург И.В. Назаренков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт РФ серии ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 сентября 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <...> ТРЦ «Север», совершил хищение товара, а именно мыла хоз. 200 гр 72% темное Т2072, причинив ИП *** ущерб на общую сумму 21,75 рубля, без учета НДС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 об отложении судебного разбирательства не просил, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 25.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков, преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении *56* АА № 047973 от 11 сентября 2023 года, усматривается, что 05 сентября 2023 года в 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь в магазине «***», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр-кт. Дзержинского, д.23 в ТРЦ «Север», совершил хищение товара, а именно мыла хоз 200 гр 72% темное Т2072, причинив ИП *** ущерб на общую сумму 21,75 рубля, без учета НДС.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1 от 11 сентября 2023 года, 05 сентября 2023 года около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: <...> в ТРЦ «Север», он совершил хищение мыло хоз 200 гр 72% темное Т2072, взяв его с полки и выйдя из магазина мимо кассовой зоны. Факт хищения не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель магазина «***» *** 05 сентября 2023 года обратилась в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <...>, похитило товароматериальные ценности, а именно мыло хоз 200 гр 72% темное Т2072 на общую сумму 21,75 рублей.

Стоимость похищенного мыла хоз 200 гр 72% темное Т2072 составляет 21,75 рублей, без учета НДС, что подтверждается справкой о стоимости похищенного товара ИП *** от 05 сентября 2023 года

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи имущества из магазина «***», расположенного по адресу: <...>, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих ФИО1 административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Банк получателя средств Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК получателя средств 015354008, получатель УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, № казначейского счета 40102810545370000045, № единого казначейского счета 03100643000000015300, ИНН получателя средств 5610085540, КПП получателя средств 561201001, УИН: 0347239600016970093057461, КБК 82011601063010009140.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в судебный участок № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 605.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.В. Назаренков