Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 августа 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-441 /2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО2 <ФИО> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> после ознакомления с правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, с составленным протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснил, что действительно в ночное время <ДАТА3> села за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительского удостоверения. На ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> была остановлена сотрудниками ГИБДД и в отношений нее был оформлен административный материал. С результатами проведенного в отношении неё исследования, на предмет выявления состояния алкогольного опьянения она согласилась. Она раскаивается, что совершила нарушения, более подобное не повторится. В настоящее время, на её иждивении находится ребенок-инвалид.

Заслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей, отсутствии ограничений к водительской деятельности и подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> водительского удостоверения не имеет, за получением водительского удостоверения не обращалась. Указанное, в частности, следует из справки выданной инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>.

Следовательно, ФИО2 <ФИО> является лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами. Вина ФИО2<ФИО>. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 467117 от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО2 <ФИО> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии ФИО2 <ФИО> Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. были разъяснены, о чем имеется подпись. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного и проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в результате освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер прибора 905958, прошедшего поверку 15/05/2025, согласно которому у ФИО2 <ФИО5> В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО6>/л. В данном акте ФИО2 <ФИО> указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она согласна.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО7> ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеосъемки. Записью видеосъемки приобщена к материалам дела. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 <ФИО8>послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность ФИО2 <ФИО>. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 <ФИО>обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Перечень лиц, к которым не может применяться административный арест, указанный в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ является исчерпывающим. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО2 <ФИО> имен ребенка ФИО2, которой согласно справке МСЭ устанолвена группа инвалидности «ребенок-инвалид». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 19.24, 20.1, 20.3, часть 1 статьи 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (административного штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать административный арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до четырнадцати лет. Из действующего правового регулирования следует, что, решая вопрос о назначении административного ареста женщине, имеющей ребенка-инвалида, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного ареста невозможно и считает необходимым назначить ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок. В силу ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> городской суд либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И.Халиулина