Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-004688-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием ФИО1, - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> - по части 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- <ДАТА4> в 05:00 часов ФИО1, находясь в квартале 52 выдела 2 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества на расстоянии 15-17 км от д. Буслайка осуществил незаконную рубку лесных насаждений- 15 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница с применением бензопилы «Штиль» МС 250, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 4856,88 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 факт административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину в его совершении признал и указал, что действительно осуществил незаконную рубку древесины для собственных нужд.

Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершённые с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершённые в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность. Под рубкой лесных насаждений или не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР>, выявлено, что <ДАТА4> в 05:00 часов ФИО1, находясь в квартале 52 выдела 2 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества на расстоянии 15-17 км от д. Буслайка осуществил незаконную рубку лесных насаждений- 15 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница с применением бензопилы «Штиль» МС 250, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 4856,88 рублей, чем нарушил пункты 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в дело доказательствами: рапортами сотрудников полиции о выявлении лесонарушения; протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации; объяснением ФИО1, подтвердившего факт незаконной рубки 16 деревьев; справкой-расчётом вреда от незаконной рубки в сумме 4856,88 рублей и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьёй 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершённое ФИО1 административное правонарушение с учётом положений статей 3.1. и 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с конфискацией продукции незаконного природопользования. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не применять в качестве наказания конфискацию орудия административного правонарушения. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования - 15 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, с перечислением административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601083010028140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827102022396898637 (протокол АД <НОМЕР>) от <ДАТА5> Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Орехова Е.Л.