Решение по административному делу
Дело №3-434/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«24» октября 2023 года г.Озёрск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2023 года в 18 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершила наезд на детскую коляску под управлением <ФИО1>, не выполнила обязанности предусмотренные ПДД, оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что 23 октября 2023 года около 18 час. 45 мин. при выезде из двора <АДРЕС> совершила наезд на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на детскую коляску, которую везла <ФИО1>, после чего у нее с <ФИО1> произошел конфликт. Поскольку <ФИО1> стала уходить с места ДТП, она посчитала, что конфликт исчерпан, после чего уехала с места ДТП.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 23 октября 2023 года около 18 час. 45 мин. у <АДРЕС> везла детскую коляску в которой был ее ребенок. На выезде из двора указанного дома на нее и детскую коляску совершил наезд автомобиль, которым управляла ФИО2 После этого у них произошел конфликт, после которого ФИО2 уехала на своем автомобиле, а она вызвала сотрудников полиции. Выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 октября 2023 года, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.7). - как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД от 23 октября 2023 года, в 18 час. 45 мин. 23 октября 2023 года у <АДРЕС> ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР>, при выезде из жилой зоны не уступила дорогу пешеходу с детской коляской, в результате чего совершила наезд, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. В отношении ФИО2 составлен протоколы об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.28 КоАП РФ (л.д.11). В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
Факт совершения ДТП подтверждается также: - постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП <НОМЕР> от 23 октября 2023, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в вид администратвиного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 23 октября 2023 года в 18 час. 45 мин. у <АДРЕС> при выезде из жилой зоны не уступила дорогу пешеходу с детской коляской (л.д.8-9).
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, из которого следует, что 23 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2, которая нарушила п.п.17.3 ПДД РФ, и детской коляской, которой управляла <ФИО1>, которая ПДД РФ не нарушала. В результате ДТП детская коляска получила механические повреждения (л.д.10). - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 23 октября 2023 года, где указано местоположение столкновения. Со схемой ФИО2 и <ФИО1> ознакомлены, замечаний по схеме не указано (л.д.12).
- объяснением потерпевшей <ФИО1> от 23 октября 2023 года, согласно которым 23 октября 2023 года в 18 час. 45 мин. у <АДРЕС> она гуляла с ребенком, который находился в детской коляске. Около указанного дома стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР>, за управлением которого находилась девушка. Когда она переходила проезжую часть, данный автомобиль совершил наезд на нее и детскую коляску. После этого девушка, которая управляла автомобилем, вышла из машины и оскорбила ее в грубой форме, оттолкнула ее с проезжей части, после чего села в автомобиль и уехала. В результате ДТП коляска получила механические повреждения (л.д.13).
- объяснением ФИО2 от 23 октября 2023 года по существу правонарушения, из которого следует, что 23 октября 2023 года в 18 час. 45 мин. она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. У <АДРЕС> она не заметила девушку с коляской, в результате чего совершила на нее наезд, ударив передним бампером автомобиля. После этого она вышла из автомобиля и у нее с девушкой произошел конфликт, после чего она села в автомобиль, постояла 1 - 3 минуты, и уехала, о данном факте в ГИБДД не сообщила (л.д.14).
- фотографиями места ДТП и сопоставления технических повреждений автомобилей (л.д.15-21); Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, у мирового судьи не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, управляя автомобилем, оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, а ее действия, подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2 Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП ПФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента оглашения постановления с 12 часов 55 минут 24 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья А.Ю. Поздняков
Копия верна: Мировой судья А.Ю. Поздняков Постановление (не) вступило в законную силу «___» _____________202 г. Мировой судья А.Ю. Поздняков