КОПИЯ

Дело №1-101-11/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 ноября 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 06 ноября 2025 года и удостоверение адвоката <НОМЕР> от 09 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне -техническим образованием, женатого, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 сентября 2025 года по 12 сентября 2025 года, более точное время в ходе предварительного расследования установлено, у ФИО5, находящегося возле оврага, вблизи «ГСК №12» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Хрустальная, д. 101, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ВУШ» и ООО «ЮрентБайк.ру». Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 взял самокаты марки «Ninebot», регистрационный номер <НОМЕР> стоимостью 6 834 рубля 28 копеек, «Ninebot», регистрационный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 600 рублей 12 копеек, «Ninebot», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 43 208 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 56 643 рубля 27 копеек, принадлежащие ООО «ВУШ», а также 2 самоката марки «Ninebot S90L», регистрационные номера <НОМЕР>, стоимостью 77 723 рубля 33 копейки за один самокат, а всего на общую сумму 155 446 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «ЮрентБайк.ру», которые перенес в гаражный бокс <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ВУШ» и ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «ВУШ» и ООО «ЮрентБайк.ру», защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им поддержки в обеспечении внука, который проживает с ним и его супругой, то, что он является Ветераном труда, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку указанное преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности <ФИО1>, его имущественное положение, наличие у него постоянного источника дохода, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 суд считает необходимым отменить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000/18715000 Наименование Банка: Отделение г. Волгоград

БИК банка получателя 041806001 Лицевой счёт <***> Расчётный счёт <***> Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010016000140 УИН 12501180029001143.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки о балансовой стоимости похищенного имущества, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, - самокаты марки «Ninebot», регистрационные номера <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные под сохранную расписку представителю ООО «ВУШ» <ФИО2>, оставить по принадлежности у ООО «ВУШ», - самокаты марки «Ninebot S90L», регистрационные номера <НОМЕР>, переданные под сохранную расписку представителю ООО «ЮрентБайк.ру» <ФИО3>, оставить по принадлежности у ООО «ЮрентБайк.ру».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ И.Г.<ФИО>