Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники, Пермский край 09 января 2025г.Мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2,
При секретаре судебного заседания Жукович С.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28947,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности в полном объеме, взыскании с ответчика процессуальных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, при этом истцу понятны требования ст. 221 ГК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Исковое заявление направлено в адрес ответчиков 17.10.2024г., в адрес судебного участка 27.11.2024г., задолженность по оплате коммунальных услуг оплачена ответчиками 05.11.2024г., следовательно требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность погашена до обращения истца в суд.На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска, принятого судом. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказать ПАО «Т Плюс» в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3, ФИО4. На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок № 9 Березниковского судебного района Пермского края. Мировой судья /подпись/Копия определения верна: Мировой судья О.А.<ФИО1>