Решение по административному делу
УИД 18MS0069-01-2023-004705-08 Дело №5-651/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 декабря 2023 года город Сарапул Удмуртская Республика
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В., с участием ФИО1<ФИО>., при секретаре Чирковой <ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Заборье <АДРЕС> района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. ФИО1 <ФИО> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Свободы <АДРЕС> УР, управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился. Заслушав доводы ФИО1 <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно.
Таким образом, действия водителя подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в случае установления повторного факта управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Свободы <АДРЕС> УР повторно управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя, а также исследованными письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом; - видеозаписью; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от 07.11.2023; - копией протокола об изъятии вещей и документов от 05.11.2023; - карточкой операций с ВУ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вступило в законную силу 08.06.2021; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА6> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вступило в законную силу 25.05.2023; - иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1 <ФИО> который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Беловол