Решение по административному делу
Дело № 3-802/2025 УИД 47MS0085-01-2025-004330-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2025 года г. Ломоносов
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> место регистрации и место жительства: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении: 01.07.2025 в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов гражданин РФ Хачинский <ФИО1> совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КРФ об АП, а именно: в период с 19.00 часов до 22.00 часов Хачинский <ФИО> используя экскаватор-погрузчик <НОМЕР> осуществил снятие слоя дорожного покрытия, а именно верхнего слоя покрытия щебеночно - песчаной смеси ЩПС, фракции 0-40 на участке дороги протяженностью 40 метров, проходящей вдоль участка домов <НОМЕР> причинив не существенный материальный вред на сумму 50 611,25 рублей ограниченному кругу людей (<АДРЕС> в количестве 700 участкам, то есть ущерб в размере 72,30 рублей на каждый участвующий участок СЫТ в оплате услуг по благоустройству), которые согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> «О выделении техники и поставку материалов» для благоустройства дорог» с <ФИО3>.» обеспечили покрытие щебеночно - песчаной смеси участка указанной дороги по согласованию с администрацией <АДРЕС>.
Хачинский <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, что расценивается судом как отказ от осуществления прав, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ, однако, такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица при наличии имеющихся материалов в распоряжении мирового судьи. В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ Изучив и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2 <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Датой совершения административного правонарушения является 01.07.2025 года. Срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел - до 28.09.2025 г. (воскресение) Как следует из материалов дела, правонарушение совершено 01.07.2025 г., протокол об административном правонарушении составлен 30.08.2025 г., мировому судье судебного участка №85 Ломоносовского района Ленинградской области, материалы дела поступили 26.09.2025 г., после чего рассмотрение материалов дела было назначено на 26.09.2025 г. (пятница), однако, согласно имеющейся телефонограмме, известить ФИО2 <ФИО> о дате времени и месте судебного заседания не удалось, в связи с чем рассмотрение материалов дела было отложено на 21.10.2025 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, производство по данному делу должно быть прекращено по основанию, установленному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Синицин