ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2025 года ул. Карла Маркса, д. 27 «А»
г. Назарово Красноярский край
Мировой судья судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, Х
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 22 августа 2025 года в 02 часа 56 минут около д.3Б мкр-н. Березовая Роща, г. Назарово управлял транспортным средством Х, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 22 августа 2025 года в 03 часа 54 минуты на ул. Арбузова, д.81 в г. Назарово Красноярского края, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, 24 ТУ № 488974 от 22.08.2025,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 233793 от 22.08.2025,
- актом 24 МО №703793 от 22.08.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого от освидетельствования ФИО2 отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;
- протоколом 24 КР №326550 от 22.08.2025г. о задержании транспортного средства,
- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4;
- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 22.08.2025г.;
- справкой ст.инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которой ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами до 21.04.2018г., водительское удостоверение по окончании срока не забирал.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, согласно данных Правил освидетельствования лица являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетеле. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором помимо прочего, указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях факт административного совершения правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. Указание в протоколе об административном правонарушении на событие административного правонарушения предполагает описание места, времени и фактических обстоятельств совершенных действий (бездействия), позволяющее оценить характер деяния, установить признаки объективной стороны правонарушения.
Исходя из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность привлекаемого лица.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих детей.
Обстоятельств отягчающих, административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд также учитывает то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, являющееся грубым нарушением Правил дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и семейное положение привлекаемого лица и полагает возможным назначить наказания в виде административного ареста.
Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено и сторонами доказательств обратного не предоставлено.
Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 22 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Мировой судьяЖ.С. ФИО1