Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. 1-я Полевая д. 70, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 91, пенсионера, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, инвалидность отрицающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <АДРЕС>.06 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ДАТА4> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>.
В судебное заседание потерпевший <ФИО4> А.М.о не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно при движении задним ходам совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тайота Ленд Крузер в темное время суток. В момент столкновения он услышал скрежет, а также увидел, что на припаркованном автомобиле сработала сигнализация. Он вышел из машины и не увидел повреждений. Сотрудников полиции не вызывал. Поскольку жена плохо себя чувствовала, то сел в машину и повез жену домой.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составом данного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Событие, участником которого являлся <ФИО2> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Требования Правил <ФИО2> не выполнил, оставив место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 37ОВ <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> признавшим вину в полном объеме, имеющиеся в материалах дела и данными в судебном заседании; объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, рапортом от <ДАТА7>, схемой места ДТП, сообщением о ДТП, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением <ФИО2> поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и признательными показаниями самого <ФИО2>, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена. Совокупность представленных по делу доказательств приводит суд к убеждению о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения. Необходимо отметить, что форма его вины характеризуется прямым умыслом в связи с тем, что <ФИО2>, осознавая, что произошло ДТП, при наличии обязанности и возможности, проигнорировав требования ПДД - оставаться на месте ДТП, оставил его и, вопреки прямым указаниям Правил, по прошествии длительного времени не вернулся на место ДТП, о факте ДТП самостоятельно в полицию не сообщил. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, в связи чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>