Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 35-22 в г. <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>

по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) на основании постановления от <ДАТА5>, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), двигался по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что ехал по ул. проспект <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, подъезжая к пересечению с ул. <АДРЕС> включил сигнал поворота налево на ул. <АДРЕС>, однако, проехал перекресток и двигался по встречной полосе до поворота к магазину «Пятерочка», после чего у магазина его остановили сотрудники ГИБДД. При назначении наказания просил учесть возраст и состояние здоровья. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные доказательства, мировой судья считает его вину установленной. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами

Согласно пункту 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований разметки 1.3, когда это связано с выездом на полосу встречного движения либо с возвращением на ранее занимаемую полосу, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

За повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт выезда транспортного средства под управлением <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен, в объяснениях указал, что с правонарушением согласен;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием <ФИО2>, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением <ФИО2>; рапортом инспектора ДПС о непосредственном обнаружении административного правонарушения; результатом поиска правонарушений, согласно которому административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <ФИО3> оплачен; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, вступившим в законную силу 21.05.2024;

проектом организации дорожного движения автомобильной дороги ул. <АДРЕС> (от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, с достаточной полнотой установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО3> вменяемого ему административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает повторное совершение однородного нарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключая привлечение <ФИО2> за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>