Решение по административному делу
№ 5-135/2025 УИД 22MS0052-01-2025-000579-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бурла 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., расположенный по адресу: ул. Ленина, 9, с. Бурла, Бурлинского района, Алтайский край, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, (в/у 9901 438924), проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 28-2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> года в 17 час. 15 мин. на р. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в 8 км севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <ФИО2> незаконно производил ставной лесковой сетью в количестве 3 штук, ячея 35 мм, высотой 1,5 м, длиной 30 м, лов рыбы запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова, с использованием личной лодки ПВХ 2200, выловив 1 окуня, тем самым причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 250 рублей, чем нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА6> <НОМЕР>).
ФИО3 нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. действующая) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 03.11.2024, согласно которому ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет, в объяснениях ФИО3 совершение административного правонарушения, не отрицал, с размером ущерба согласен; протоколом изъятия; иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. От ФИО3 на месте составления административного материала по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило. Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Из пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. действующая) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767), следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт нарушения правил, регламентирующих рыболовство ФИО3, с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины (объяснения отраженные в протоколе об административном правонарушении). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3, наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ). Рыболовная сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" при обсуждении вопроса о назначении конфискации, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует учитывать общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (как имеющим, так и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), если на основании имеющихся в материалах дела фактических данных, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида административного наказания - конфискации орудий вылова водных биоресурсов - ставной лесковой сети в количестве 3 штук, так как доказано, что она была использована с целью незаконного вылова рыбы. Конфискованные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть ставная лесковая, подлежит безвозмездному обращению в федеральную собственность, а в случае невозможности обращения уничтожению. Согласно ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" от 03.11.2018 № 1321 за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы окунь независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 250 руб. Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела следует, что ФИО3, 03.11.2024 выловлено 1 экз. рыбы окунь, таким образом с ФИО3, подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 250 руб. Однако ФИО3 ущерба в размере 250 рублей ранее уплачен, о чем имеется вматериалах дела квитанция.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Ставную лесковую сеть в количестве 3 штук, ячея 35 мм, высотой 1,5 м, длиной 30 м, (находящуюся на складе по адресу: ННР, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 74) по вступлению постановления в законную силу - конфисковать, обратив в федеральную собственность, с обязательным направлением подтверждающих документов в суд.
Лодку ПВХ 2200 зеленного цвета по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении ФИО3 <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к/счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01606411, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442925009502025001270.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, (тел/факс: (<***>, адрес электронной почты: burla@altjust.ru). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд Алтайского края либо через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.И.Музычко