Решение по административному делу

Дело № 5-170/2025

УИД 61MS0184-01-2025-000874-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 19 минут на участке автодороги пер. <АДРЕС>, д. 7 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Хендай солярис с государственным номером <***> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился. Пояснил, что накануне за день до этого употреблял спиртные напитки. Когда сотрудники Госавтоинспекции, остановили и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения, испугался, что может показать остаточный результат и отказался пройти освидетельствование. Вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23003893 от <ДАТА4>, в котором ФИО2 пояснил, что ехал домой, замечания не отразил (л.д. 2); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 333338 от <ДАТА3>, составленным с ведением видеозаписи (л.д.3);

- актом 61 АА 23050108 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования, составленным с ведением видеозаписи (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23028243 от <ДАТА4>, составленным с веденим видеозаписи, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется подпись (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 61ПЗ 23052319 от <ДАТА3> составленным с ведением видеозаписи (л.д. 6); - карточкой водителя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д. 7-8); - согласно справки инспектора 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУМВД России по <АДРЕС> области, ФИО2 по ст. 12.26 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 9). У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и сомненийв законности и обоснованности не вызывают. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Сыромятников <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, который отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица и признание вины правонарушителя.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Суд считает возможным с учетом изложенного назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60602101, казначейский счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, кор/сч. 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010007666.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства. В случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в тот же орган в тот же срок. Согласно пункту 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, обязав должностных лиц органа Госавтоинспекции ОМВД России сообщить мировому судье об изъятии документа на право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева