Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-391/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «15» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, самозанятой, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 13-00 час. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.27«В» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитила ТМЦ: масло сливочное 1 шт., стоимостью 189,00 руб., сыр «Российский» 0,310 гр., стоимостью 232,10 руб., сыр «Голландский» 1 шт., стоимостью 149,00 руб., колбасу вареную «Любительская» 1 шт., стоимостью 199,00 руб. за 1 шт., колбасу «Вернер» 2 шт., стоимостью 169,00 руб. за 1 шт., ветчину «Вернер» 1 шт., стоимостью 199,00 руб., на общую сумму 1306,10 руб.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, <ДАТА5> она представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала на признание вины и просила учесть состояние её здоровья, правонарушение совершила в состоянии постинсультного синдрома. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через управляющего магазином «Чижик» <ФИО4>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 13-00 час. умышленно, путем кражи, совершила мелкое хищение масла сливочного 1 шт., стоимостью 189,00 руб., сыра «Российский» 0,310 гр., стоимостью 232,10 руб., сыра «Голландский» 1 шт., стоимостью 149,00 руб., колбасы вареной «Любительская» 1 шт., стоимостью 199,00 руб. за 1 шт., колбасы «Вернер» 2 шт., стоимостью 169,00 руб. за 1 шт., ветчины «Вернер» 1 шт., стоимостью 199,00 руб., из магазина «Чижик», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.27«В» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем причинила АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1306,10 руб. Действия <ФИО1> не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО1> была ознакомлена, и который подписала без замечаний. - протоколом от <ДАТА7> принятия устного заявления от управляющего магазином «Чижик» <ФИО4> Согласно протоколу управляющий магазином <ФИО4> просит привлечь к административной ответственности <ФИО1> за хищение <ДАТА8> около 13-00 час. в магазине «Чижик» ТМЦ: масла сливочного 1 шт., стоимостью 189,00 руб., сыра «Российский» 0,310 гр., стоимостью 232,10 руб., сыра «Голландский» 1 шт., стоимостью 149,00 руб., колбасы вареной «Любительская» 1 шт., стоимостью 199,00 руб. за 1 шт., колбасы «Вернер» 2 шт., стоимостью 169,00 руб. за 1 шт., ветчины «Вернер» 1 шт., стоимостью 199,00 руб., на общую сумму 1306,10 руб.

- справкой о стоимости похищенного в магазине «Чижик» <НОМЕР> имущества на общую сумму 1306,10 руб.: масла сливочного 1 шт., стоимостью 189,00 руб., сыра «Российский» 0,310 гр., стоимостью 232,10 руб., сыра «Голландский» 1 шт., стоимостью 149,00 руб., колбасы вареной «Любительская» 1 шт., стоимостью 199,00 руб. за 1 шт., колбасы «Вернер» 2 шт., стоимостью 169,00 руб. за 1 шт., ветчины «Вернер» 1 шт., стоимостью 199,00 руб. - объяснением от <ДАТА7> директора магазина «Чижик» <ФИО4>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. В своем объяснении <ФИО4> подтвердила факт хищения, выявленного посредством просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик».

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, её имущественное положение. Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности впервые, согласно протоколу источником её дохода является деятельность в качестве самозанятой (со специальным налоговым режимом). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, состояние здоровья <ФИО1> (ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006330039120251.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>