2025-07-05 02:38:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-288/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2025 года сел. Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ 741708 от 23.06.2023г., ФИО1, на 521км. ФАД «Кавказ», 23.06.2023г. в 22 час. 31 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «Лада 217030» за государственными регистрационными знаками <***>, с признаком алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, считает составление в отношении него административного материала незаконным. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, 23 июня 2023г. 22 часа 31 минут на 521км. ФАД «Кавказ», водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, с признаком опьянения, указанный в пункте 2 Правил: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названного признака опьянения ФИО1 должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер, от прохождения которого он отказался. Поскольку ФИО1 при наличии у него признаков опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил должностным лицом ГИБДД 23 июня 2023г. в 22 часа 31 минут направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, пройти такое освидетельствование отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2023 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у водителя ФИО1 признака, позволяющего полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 каких-либо возражений и замечаний, относительно совершаемых инспектором ДПС процессуальных действий, не высказывает. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ 741708 от 23.06.2023 года, согласно которому ФИО1, являясь водителем транспортного средства - «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>, 23.06.2023 года в 22 часа 31 мин. на 521км. ФАД «Кавказ», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 15 ВВ 058687 от 23.06.2023 года об отстранении ФИО1 на 521км. ФАД «Кавказ», от управления транспортным средством «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 15 ТТ 047689 от 23.06.2023 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 15 АК 038637 от 23.06.2023 года о задержании транспортного средства «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>; - ДВД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 названного Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела следует, что течение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлено с даты вынесения мировым судьей судебного участка № 35 Ардонского судебного района РСО-А определения от 07 августа 2023 о об удовлетворении заявленного ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства до поступления 19 февраля 2025 указанного дела об административном правонарушении мировому судье. С учетом данного обстоятельства на момент рассмотрения дела об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с учетом пересылки, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Обстоятельств смягчающих, как и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РСО-Алания(МВД по РСО-Алания); ИНН-<***>; КПП - 151301001; р\с - <***> в Отделение -НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г.Владикавказ; КБК - 18811601123010001140, БИК - 019033100; ОКТМО - 90625000, кор.сч. 40102810945370000077; УИН - 18810315230190002208. Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО1 о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права водительское удостоверение следует сдать в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестанв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Ю. Казаватов