УИД 46MS0049-01-2023-004816-35
Дело №5-616/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» (<АДРЕС>) - ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> УФНС России по Курской области <ФИО1> в отношении генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ШТРУДЕЛЬ», в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не предоставил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение адресату вручено не было и возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».
Как разъяснено в абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон) за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Частью 5 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ (непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом), а также за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 ст.14.25 КоАП РФ, являются общественные отношении в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объективная сторона административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, выражается, в том числе, в повторном непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе, если такое представление предусмотрено законом.
Согласно пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица относится к числу сведений, которые должны содержаться в ЕГРЮЛ. В силу пунктов 2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Пунктом 5 ст.5 Федерального закона определено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения. Из анализа ст.11 Федерального закона следует, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице (в том числе сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления такого уведомления лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
Материалами дела подтверждается, что <ДАТА7> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице ООО «ШТРУДЕЛЬ», адресом (местом нахождения) которого указано: <АДРЕС>, генеральным директором названного юридического лица является ФИО2 Постановлением<НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания, вынесенным начальником ИФНС России по г. Курску, генеральный директор ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ (а именно: за непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о юридическом лице ООО «ШТРУДЕЛЬ»), и ему (директору ООО «ШТРУДЕЛЬ») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9> На основании п.2 ч.1 ст.4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<ДАТА10> должностным лицом ИФНС России по г. Курску была проведена проверка указанного в ЕГРЮЛ адреса (<АДРЕС>) нахождения ООО «ШТРУДЕЛЬ», в ходе которой установлено, что на момент обследования по указанному адресу ООО «ШТРУДЕЛЬ» не располагается. <ДАТА11> генеральному директору ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Однако ФИО2, будучи обязанным в силу закона сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, таких сведений не сообщила, документов о достоверности сведений не представил.
Вышеизложенные обстоятельства, которые объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые мировой судья признает надлежащими и кладет их в основу принятого постановления, явилась основанием для составления в отношении генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, сомнений не вызывает, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ШТРУДЕЛЬ», в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повторно не предоставил в налоговый орган сведения о действительном адресе юридического лица ООО «ШТРУДЕЛЬ» в пределах его места нахождения; документы, свидетельствующие о достоверности сведений о внесенном в ЕГРЮЛ адресе (месте нахождения) ООО «ШТРУДЕЛЬ». Бездействие генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания генеральному директору ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «ШТРУДЕЛЬ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. На постановление может быть подана жалоба вЛенинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска.
Мировой судья И.С. Кравцова