Решение по делу № 5-55/2025 от 04.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0102-01-2024-006218-96 дело № 3-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

«4» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Уренгой <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего ведущим инженером ГБУЗ «ЧОКБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 15А, кв. 15,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2024 года в 01:55 час. у дома 4А по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 29.09.2024 года в 01:55 час. у дома 4А по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 74НА 257439 от 29.09.2024 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС 686869 от 29.09.2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО 467507 от 29.09.2024 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи, 29.09.2024 в 02:18 час. проведено исследование с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005520, дата последней поверки прибора 06.05.2024, по результатам которого показания прибора составили 0,314 мг/л. В этой связи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно произведена запись «не согласен» и удостоверена подписью; - записью результатов измерения на бумажном носителе; - видеозаписью на цифровом носителе (диске), отражающей процедуру применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления процессуальных документов; - сведениями о результатах поверки средства измерения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО 453058 от 29.09.2024, согласно которому с применением видеозаписи ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе о согласии пройти освидетельствование ФИО1 собственноручно произведена запись «согласен» и удостоверена подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.09.2024 № 395, составленного в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» (Диспансерное отделение <НОМЕР> по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, 7А), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 29.09.2024. Согласно акту в 03:07 час. установлен положительный результат первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (0,50 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), и в 03:22 час. положительный результат второго исследования (0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). В этой связи, учитывая, положительный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, установлено состояние опьянения. Исследования проведены с помощью технического средства измерения -Lion Alcometer SD-400 заводской номер 105703D, с датой поверки - 06.06.2024. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования от 21.10.2022 № 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 3-11 Правил, процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе п.п. 7-27 Порядка № 933н, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, из материалов дела не усматривается. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) и принимается в качестве доказательства виновности Р.К.МБ. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора (как на месте, так и в медицинском учреждении).

Поскольку у ФИО1 установлено состояние опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных сведений, ставящих под сомнение данные, а также вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выполнение сотрудниками полиции, а также сотрудниками медицинского учреждения своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы. Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершённые в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого в отношении ФИО1 производства по делу. В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает финансовую дисциплину ФИО1 и его обязательность при исполнении постановлений по делу об административном правонарушении, заключающиеся в том, что ФИО1 все назначенные ему административные штрафы уплатил (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Мировой судья, назначая наказание за совершённое ФИО1 правонарушение, учитывая цели административного наказания, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 7453010001, банковский счет: 40102810645370000062 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75634000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 188 104 742 401 7000 1295 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по адресу: <...> или в иное территориальное подразделение ГИБДД МВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1, что статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска. Мировой судья подпись А.И. Грисяк Копия верна. Постановление вступило в законную силу 03.04.2025.Мировой судья А.И. Грисяк