Дело № 05-0664/29/2023

УИД № 24MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губарь ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные..., привлекавшего к административной ответственности дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, дата по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток, дата по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио... совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью – три палки колбасы «Салями С/К праздничная премьера» на сумму сумма, одну палку колбасы «С/К Коньячная Дымов» весом 300 грамм на сумму сумма, путем кражи из торгового зала магазина «Батон» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, причинив ущерб наименование организации на сумму сумма, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков преступления.

Из представленных материалов следует, что фио... подвергнут административному задержанию за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения дата в время.

В судебном заседании Губарь .... вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал.

Представитель потерпевшей стороны фио действуя от имени юридического лица по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, фио..., исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества путем кражи квалифицируется по указанной части статьи 7.27 в том случае, если стоимость похищенного имущества не превышает сумма прописью, при этом отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: определением по делу об административном правонарушении от дата; протоколом об административном правонарушении № 0832301748/4674 от дата; рапортом от дата; заявлением представителя потерпевшего фио о привлечении к административной ответственности от дата; письменным объяснением представителя потерпевшего фио; актом добровольной выдачи; справкой о стоимости товара от дата; копией доверенности на представителя потерпевшего фио; справкой по лицу; справкой о результатах проверки на судимость; письменным объяснением фио... от дата; протоколом об административном задержании № 679 от дата; копией справки о выдаче (замене) паспорта фио...

Таким образом, мировой судья находит вину фио... в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его деяния по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правильной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ мировым судьей не установлено, поскольку их назначение не достигнет целей назначения наказания за совершенное правонарушение, а именно предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению фио... административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

фио фио исчислять с момента фактического задержания – с время дата.

Содержать фио... в местах, определенных органом внутренних дел (Межмуниципальным управлением МВД России по ЗАТО адрес).

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио