Решение по административному делу

УИД 31MS0026-01-2025-000660-64 Дело № 5-210/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода (<...>) Лилюк Т.П., рассмотрев 24 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>,

без участия законного представителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 04.10.2024 ООО «ЕВРОСТРОЙ» привлечено к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.20007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,0 рублей, который оно в установленный законом срок - в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не оплатил.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения, в том числе, юридическими лицами.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124100401103854 от 04.10.2024, ООО «ЕВРОСТРОЙ» было привлечено к административной ответственности п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.20007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,0 рублей.

Копия постановления направлена юридическому лицу, получена 11.10.2024, соответственно вступило в законную силу 22.10.2024. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом, ООО «ЕВРОСТРОЙ» надлежало исполнить указанное постановление не позднее 23.12.2024, исполнено 19.02.2025, что указано в протоколе об административном правонарушении от 11.02.2025. Действия ООО «ЕВРОСТРОЙ» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в предусмотренный КоАП срок.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер. Вина ООО «ЕВРОСТРОЙ» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягающих ответственность ООО «ЕВРОСТРОЙ», судьей не признано. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о юридическом лице, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в судебном заседании на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный указанным выше постановлением ООО «ЕВРОСТРОЙ», был оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ЕВРОСТРОЙ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли виновного, в отсутствие каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Т.П.Лилюк