Дело № 5-607/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
7 декабря 2023 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-607/2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА7>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА8>, с.т<НОМЕР>,
установил:
13.10.2023 в 22.09 часов на путепроводе со стороны ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, ФИО7 управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку находился в состоянии опьянения, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения. Выслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 319010 от <ДАТА10>, 13.10.2023 в 22.09 часов на путепроводе со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ФИО7 управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.10.2023, следует, что ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО7 13.10.2023 в 22.09 часов был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО7 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение ФИО7 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе. ФИО7 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись, замечаний протокол не содержит; - протоколом 38 ВМ 078720 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2023, согласно которому ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 пройти согласился. ФИО7 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 13.10.2023, составленного уполномоченным лицом, согласно которому по результатам проведённого в отношении ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА11>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе составило в 23.55 часов 13.10.2023 - 1180 мкг/л выдыхаемого воздуха, в 00.10 часов <ДАТА12> - 1020 мкг/л выдыхаемого воздуха. К акту приобщены бумажные носители с записью результатов освидетельствования. Кроме того, по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта за <НОМЕР> в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,06 граммов на литр жидкости. В соответствии с общепринятой системой соотношения показателей, 1 миллиграмм равен 1000 микрограммам, следовательно, для получения показателя в перерасчете с микрограммов на миллиграммы, необходимо численный показатель в микрограммах разделить на 1000. Следовательно, показатели содержания алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО7, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляют: в 23.55 часов - 1,18 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (1180/1000), в 00.10 часов - 1,02 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (1020/1000). Согласно примечанию, к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Процедура отстранения ФИО7 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как из полости рта ФИО7 исходил запах алкоголя, наблюдались: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Медицинское освидетельствование ФИО7, проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА14> N 933н (ред. от <ДАТА15>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО7 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО7 не заявлено. Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО7 при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО7 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО7 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями «В,С», действительное c <ДАТА7> по <ДАТА16>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья полагает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО7 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, УИН: 18810438232060004903. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечениясрока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутскойобласти.
Мировой судья С.В. Романова