Дело № 5-6-266/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г<АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1). 15.10.2022 года постановлением № 18810061210002904162 по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

2). 31.10.2022 года постановлением № 18810061210002942340 по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

3). 13.11.2022 года постановлением № 18810061210002947163 по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

4). 27.11.2022 года постановлением № 18810061210002952238 по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

5). 21.03.2023 года постановлением № 18810061220000393720 по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту своего жительства, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 447101 от 24.09.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 538772 от 24.09.2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 235504186 от 24.09.2023 года, согласно которого ФИО2 отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - CD - диском с видеозаписью ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Шахты в ходе составлении вышеуказанных протоколов, сделанной в порядке ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем у ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который не работает, обстоятельства отягчающие его административную ответственность, характер правонарушения, а также тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), сч. банка получателя № 40102810845370000050, сч. получателя № 03100643000000015800 отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону //УФК по Ростовской области г. ФИО3-на-Дону, БИК 016015102, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, код ОКТМО 60740000, УИН: 18810461235040003910. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Насрудинов Н.М.