77MS0170-телефон-телефон-29

№ 05-0316/170/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, адрес (место нахождения до дата): адрес, секц. 3, ИНН: телефон, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

В отношении наименование организации должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время, наименование организации, адрес (место нахождения): адрес, секц. 3, не уплатило в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.50 КоАП адрес №0356043010625041102000044 от дата, вступившим в законную силу дата.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Защитник или законный представитель наименование организации в судебное заседание не явились. Юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом – повесткой по месту государственной регистрации. Ранее генеральным директором наименование организации фио представлено инкассовое поручение № 3555 об уплате дата штрафа, уведомление о том, что наименование организации на балансе не имеет транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.4 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому наименование организации, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по 1. ст. 4.50 КоАП адрес №0356043010625041102000044 от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010625041102000044 от дата, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.50 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата;

- иными письменными материалами дела.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010625041102000044 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.50 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации в срок до время дата не уплатило административный штраф в размере сумма, в связи с чем, действия наименование организации следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило дата, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен дата, а штраф в размере сумма уплачен наименование организации инкассовым поручением № 3555 от дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что на момент составления должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении от дата штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010625041102000044 от дата, наименование организации был оплачен.

При этом деяние, совершенное наименование организации, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило, не причинило имущественного вреда, не создало угрозы жизни и здоровью граждан. Помимо этого, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ранее наименование организации привлекалось к административной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить наименование организации от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 171 адрес.

Мировой судья фио