Решение по административному делу

Изготовлено

26.09.2025 51MS0008-01-2025-003029-07 Дело № 5-262/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 в 03.28 ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, не обеспечил неподвижность своего автомобиля, в результате чего, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, самостоятельно откатился, допустив наезд на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. При этом, в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебном заседании указал, что вину признает, просил назначить административный арест, так как транспортное средство необходимо ему для повседневной жизни. Указал, что в указанный день он припарковал свое транспортное средство возле дома, зашел домой за телефоном, затем, вернувшись, обнаружил, что его транспортное средство скатилось на другое транспортное средство. Он уехал на рыбалку, после возвращения планировал найти собственника поврежденного транспортного средства и составить с ним европротокол. По возвращении, поврежденного транспортного средства уже не было, собственника он не нашел.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В действиях водителя ФИО1 В.1 суд усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренные Правилами дорожного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО1 В.1 в оставлении места ДТП подтверждается исследованными судом материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей. В протоколе об административном правонарушении в строке «объяснения лица…» ФИО1 В.1 указал, что не имел умысла скрываться, показал номер на видеокамеру»; - рапортом инспектора ДПС от 06.09.2025, согласно которому <ДАТА5> в 17.17 час. прибыл по адресу: <АДРЕС>, где к нему обратился <ФИО3> и пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, который скрылся с места ДТП; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которой указаны участники административного правонарушения. Как указано в приложении, в результате ДТП транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передний левый колесный диск, передняя левая фара, передний левый локер; транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, - видимых повреждений нет; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, который указал, что <ДАТА5> припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, возле <АДРЕС>. Подойдя к автомобилю около 10.30 час. <ДАТА5>, обнаружил на автомобиле повреждения, которых ранее не было;

- объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА7>, который пояснил, что <ДАТА5> около 03.20 час. находился на улице, забыл поставить автомобиль на ручной тормоз. Собирался ехать на рыбалку, но забыл дома телефон, вернулся за ним. Подойдя к автомобилю, обнаружил, что его автомобиль скатился на припаркованный автомобиль. Ему нужно было ехать, в связи с чем, он решил развернуться перед камерой, чтобы было видно госномер. Планировал вернутся и рассчитаться с водителем поврежденного автомобиля, но забыл в какой автомобиль скатился, не мог найти хозяина;

- карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в соответствии с которой данное транспортное средство принадлежит ФИО1; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в соответствии с которой данное транспортное средство принадлежит <ФИО4>.; - видеозаписями и фотоматериалами, из содержания которых следует, что водитель транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, припарковал его на расстоянии от других припаркованных транспортных средств. Затем, водитель ушел. В это время указанное транспортное средство, без водителя, скатилось вниз, допустив столкновение с транспортным средством, припаркованным ниже по ходу движения. Затем, водитель вернулся, подбежал к своему автомобилю, который находился на месте столкновения, осмотрел место столкновения, сел в автомобиль и отъехал на место, где ранее данный автомобиль был припаркован. Водитель вышел из автомобиля, открыл переднюю крышку бампера, осуществляя какие-то действия внутри автомобиля. Затем, снова сел за руль, развернулся и уехал с места ДТП.

Данные доказательства сомнения у мирового судьи не вызывают.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов мировым судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вопреки доводам ФИО1 В.1 мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла ФИО1 В.1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 В.1 знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Как водитель, ФИО1 В.1 должен был выполнить обязанности водителя, предусмотренные названным пунктом Правил дорожного движения РФ, а именно, при наличии соответствующих обстоятельств в конкретном случае: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Свои обязанности ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как участник дорожно-транспортного происшествия, не выполнил.

При определении вида наказания ФИО1 В.1 суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством, размер которого мировой судья так же определяет с учетом указанных обстоятельств.

Суд полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для назначения административного ареста, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 В.1 не привлекался ранее к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет смягчающее обстоятельство. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях признанный по делу вещественным доказательством диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. На основании ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мороз

<ОБЕЗЛИЧЕНО>