Решение по административному делу
Дело № 5-842/2023-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Слепченко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №332070/22/27004-ИП от 30.09.2022 г., при проведении исполнительских действий отказался предоставить для ареста сотовый телефон судебному приставу-исполнителю, на неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом того, что ФИО1 знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также с учетом того, что ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Исходя из данной правовой нормы, арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем на имущество, находящееся как в пользовании непосредственно самого собственника, так и иного владельца.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Отказ от выполнения законного требования судебного пристава-исполнителя, действующего при исполнении своих должностных обязанностей, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Положение ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вышеуказанная правовая норма также свидетельствует о возможности наложения ареста на имущество, находящегося в законном пользовании должника, не являющегося собственником данного имущества.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. в отделении судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, расположенному по адресу: <...>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №332070/22/27004-ИП от 30.09.2022 г., при проведении исполнительских действий отказывался предоставить для ареста сотовый телефон судебному приставу-исполнителю, на неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал. Событие и состав административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- рапортом судебного пристава ФИО2 от <ДАТА4>; - рапортом судебного пристава ФИО3 от <ДАТА4>; - исполнительным листом по делу №2-1361/2022 от 26.07.2022 г.; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2022 г. Исследованные при рассмотрении деладоказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, кор.счет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 872 1 16 01173 01 0000 140, УИН 0320098902700190584220235. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Слепченко
Верно: Мировой судья А.В. Слепченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>