Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0103-01-2025-001917-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 4-70; руководителя МБУК « <АДРЕС> ИК Музей»; место нахождения юридического лица: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса д. 68; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> года; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно акта налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, первичная налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2024 год, представлена МБУК «<АДРЕС> ИК Музей», руководителем которого является <ФИО2>, в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ДАТА5>, то есть с нарушением срока установленного законодательством о налогах и сборах срока.

В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской налоговую декларацию по налогу на имущество предоставляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 379 НК РФ, налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 год - не позднее <ДАТА6> В нарушение данного положения МБУК «<АДРЕС> ИК Музей» фактически представило налоговую декларацию в налоговый орган <ДАТА5>. <ФИО2> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия с протоколом согласна, вину признала.

Судебное извещение <ФИО2> было направлено именно на обеспечение ее прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ. Извещение, направленное по указанному в материалах дела адресу проживания <ФИО2>, ей получено.

Указанные обстоятельства дают основание рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт 2192 от <ДАТА>, копией налоговой декларации на имущество организации, уведомление о вызове налогоплательщика, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. С учетом исследованных материалов дела, протокола об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности <ФИО2>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и назначает <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>