Дело № 5-66-489/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский 19 ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО7 (<...>), рассмотрев поступившее 19 ноября 2023 года дело об административном правонарушении по обвинению ФИО8, <ДАТА2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА1> в 01 час. 37 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения двигался по ул. <АДРЕС>, дом 74 в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не заявлял. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния доказанной, поскольку она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> серии 34 ХА <НОМЕР>, и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым, исследование проводилось прибором Алкотектор Pro-100 touch, показания которого 0,655 мг/л, свидетельствуют о том, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА1>; - распечаткой результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; - распиской <ФИО3> от <ДАТА1>, согласно которой ему передан автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР> для доставки её до места стоянки по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия зафиксированы должностным лицом под видеорегистратор служебного транспортного средства С данными протоколами <ФИО1> ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ему прав. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении <ФИО2> не отразил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приложения к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах содержатся, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данные доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Указанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями закона, нормами административного права, являются допустимыми доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких данных, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определяя наказание <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, коим является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Как следует из протокола АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об административном задержании, <ФИО4>доставлен в ОП № 2 Управления МВД РФ по г. <АДРЕС> <ДАТА4> г. в 03 час. 10 мин. Соответственно срок наказания <ФИО5>подлежит исчислению с 03 час. 10 мин. <ДАТА4> г. На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 03 час. 10 мин. <ДАТА4> г. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО6>