Дело № 5-392/2023 УИД 28MS0033-01-2023-000986-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года с. Ромны<АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А., рассмотрев дело об административном правонарушениипо ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 22 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес один удар кулаком правой руки в область шеи, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действияне содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 вину признал полностью, от пояснений отказался. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО1 Мировой судья, выслушав стороны, оценив доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему - ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО28218884ПР/325 от <ДАТА5> года; объяснением ФИО1 от <ДАТА5> года, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5> года, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5> года, рапортом УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО2 от <ДАТА7>, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>, объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>, объяснением ФИО3 от <ДАТА8>, заключением эксперта № 880м/д и полностью доказана.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на показаниях потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний, поскольку данные показания согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами., недоверять указанным показаниям у суда нет оснований так как при опросе потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья приходит к выводу, что совершая противоправные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>..Оснований для опровержения доводов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что в результате действий ФИО1 потерпевшей была причинена физическая боль, у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не истекли.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья М.А. Журавлёва