Решение по административному делу
Дело № 5-448/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 октября 2023 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,
с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску <ФИО1>, защитника - представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, действующего на основании доверенности от 12.09.2023 года 52АА6025916, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
02 сентября 2023 года в 00 час. 26 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО4 <ФИО>. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4 <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе рассмотрения дела 14.09.2023 года ФИО4 <ФИО>. вину не признал, пояснил, что 02.09.2023 года приехал на своей машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, к своему дому, был трезвый. У дома находилась компания, которая употребляла спиртные напитки, это были малознакомые соседи из его дома. У него с ними возникла конфликтная ситуация, один из мужчин подошел к нему, вынул ключ из замка зажигания автомобиля и забрал. На его просьбы вернуть ключ от машины мужчина ответил отказом. Он ушел к себе в квартиру, где выпил спиртной напиток, лег спать. Через какое-то время услышал, что та компания продолжает гулять около дома, решил выйти к ним, чтобы забрать ключи от своей машины, вышел. Ключи ему соседи не вернули, вместо этого вызвали сотрудников ГИБДД, которые, прибыв на место, со слов соседей составили в отношении него протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. С протоколом не согласен. В состоянии опьянения автомобилем не управлял, приехал за рулем к дому трезвый, выпивал позднее дома и за руль уде не садился.
Далее в судебных заседаниях ФИО4 <ФИО>., будучи извещенным надлежащим образом, не участвовал. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО4 <ФИО>. - <ФИО2> в ходе рассмотрения дела просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считает, что поскольку сотрудники ГИБДД фактически не видели ФИО4 <ФИО>. за управлением транспортным средством, то не вправе были его отстранять от управления и в дальнейшем составлять протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По делу не установлено место и время совершения правонарушения. Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО1>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 02.09.2023 года находился на дежурстве, по каналу <НОМЕР> поступила заявка о пьяном водителе. Прибыл в составе экипажа по адресу - <АДРЕС>. На месте находились молодые люди, которые указали на ФИО4 <ФИО>. как на лицо, управлявшее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения. также они пояснили, что забрали у ФИО4 <ФИО>. ключи от машины, чтобы тот не смог никуда уехать. Данные молодые люди были опрошены в качестве свидетелей, их объяснения приобщены к материалам дела. ФИО4 <ФИО>. был отстранен от управления ТС, ему были разъяснены права, составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления ТС и протоколе об административном правонарушении исправлен адрес места составления протоколов, поскольку он плохо сориентировался на месте и изначально привязался к адресу другого дома, затем это было устранено, исправления в протоколах оговорены. Время отстранения от управления ТС в соответствующем протоколе также исправлено, поскольку изначально он указал время составления протокола об отстранении, исправления также оговорены. Из показаний свидетеля <ФИО6>, допрошенного в ходе рассмотрения дела, следует, что с ФИО4 <ФИО>. знаком визуально, знает, что он является соседом, отношений нет никаких, оснований его оговаривать не имеет. 02.09.2023 года в вечернее время, после 20 час., он находился у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска вместе с <ФИО7> и другими знакомыми, общались, выпивали спиртные напитки. Увидел выбегающую из подъезда девушку, через пару минут из того же подъезда выбежал ФИО4 <ФИО>. и побежал вслед за девушкой. Неподалеку они встретились и стали выяснять отношения. Они решили подойти, выяснить, в чем дело, на что молодые люди сказали, что они муж и жена и просто выясняют отношения. Они отошли, через некоторое время к ним подошел ФИО4 <ФИО>., от него исходил запах алкоголя изо рта, в руках была бутылка пива. Затем ФИО4 <ФИО>. отошел о них и через некоторое время он увидел, как ФИО4 <ФИО>. сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал, они возмутились, что ФИО4 в пьяном виде сел за руль. Вернулся он через минут 5-10, припарковал машину с торца <АДРЕС> по <АДРЕС>, <ФИО7> подошел к ФИО4 <ФИО>. и забрал у него ключи от машины, чтобы тот больше не садился за руль в пьяном виде, велел ему идти домой, сказал, что в противном случае вызовет сотрудников ГИБДД. ФИО4 ушел домой, через некоторое время на улицу выбежала жена ФИО4 и стала скандалить, требовала ключи от машины, <ФИО7> отдал ей ключи, вскоре вышел ФИО4 <ФИО>., схватил жену за волосы, их друзья стали разнимать ФИО4 и его жену, возникла потасовка. <ФИО7> в это время отошел домой, а когда вышел, позвонил <НОМЕР> и сообщил, что ФИО4 <ФИО>. управлял машиной в состоянии опьянения. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, ФИО4 <ФИО>. посадили в патрульный автомобиль, с него и <ФИО7> взяли объяснения. Свидетель <ФИО7>, допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО4 <ФИО>. является соседом по дому, отношений с ним не поддерживает, оснований оговаривать не имеет. 02.09.2023 года в вечернее время, после 21-22 час. находился вместе со своим знакомыми, в том числе с <ФИО8>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Дзержинска, выпивали спиртные напитки, общались. В какое-то время к ним подошел сосед ФИО4 <ФИО>., который был в состоянии опьянения и при этом еще пил пиво. Он постоял с ними, потом ушел. Затем он увидел, как ФИО4 <ФИО>. сел за руль своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завел двигатель и уехал. Вернулся ФИО4 <ФИО>. вскоре, припарковал машину с торца дома, он подошел к ФИО4, вытащил из замка зажигания ключ, чтобы тот больше не садился за руль в пьяном виде, сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД. Через некоторое время к ним подошла супруга ФИО4 и стала требовать вернуть ключи от машины, он отдал ключи. Затем он ушел к себе домой, т.к. его позвала супруга. Минут через 20, выйдя на балкон своей квартиры, он увидел, как ФИО4 пытался увести свою супругу с улицы домой, у них была потасовка, его знакомые пытались оттащить ФИО4 от жены, тогда ФИО4 накинулся на его знакомых, которые пытались помочь жене ФИО4. Он (<ФИО7> вышел на улицу и стал звонить по номеру <НОМЕР>, чтобы сообщить, что ФИО4 в нетрезвом виде управлял машиной, через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, ФИО4 посадили в машину для оформления, а их с <ФИО8> стали опрашивать в качестве свидетелей. В ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись процесса оформления в отношении ФИО4 <ФИО>. материалов дела об административном правонарушении, а также видеозапись, представленная ФИО4 <ФИО>. и его защитником, с камеры наружного видеонаблюдения, на которой запечатлены события у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Дзержинска 02.09.2023 года, когда ФИО4 <ФИО>. в 00:26 час. садится в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, отъезжает от дома, затем через некоторое время возвращается. Затем запечатлен процесс прибытия на место патрульного автомобиля ГИБДД, эвакуация автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. События, запечатленные на данной видеосъемке, в ходе рассмотрения дела подтверждены объяснениями ФИО4 <ФИО>., его защитника и инспектора ДПС <ФИО10>, поэтому мировой судья принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.
Мировой судья, выслушав ФИО4 <ФИО>., ИДПС <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу <НОМЕР> ВУ <НОМЕР> от 02.09.2023 года, ФИО4 <ФИО>. в 00-19 час. 02.09.2023 года отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянении. Процесс отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления ТС зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которой видно, что отстранение ФИО4 <ФИО>. от управления ТС происходило в 3-30 час. 02.09.2023 года. Мировой судья считает необходимым в этой части уточнить время отстранения ФИО4 от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, и считать его - 03-30 час. 02.09.2023 года. Кроме того, мировой судья считает необходимым установить время совершения правонарушения ФИО4 <ФИО>. - 02.09.2023 года 00-26 час., а не 00-19 час., как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО4 <ФИО>. сел за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал движение в 00-26 час. 02.09.2023 года.
В 03-35 час. 02.09.2023 года ФИО4 <ФИО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К, от прохождения которого он отказался, о чем составлен акт 52 СС <НОМЕР> от 02.09.2023 года.
В связи с этим, ФИО4 <ФИО>. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02.09.2023 года, у ФИО4 <ФИО>. в 04-27 час. 02.09.2023 года установлено состояние опьянения. Согласно справки, ФИО4 <ФИО>. по состоянию на 02.09.2023 года не подвергался административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ. По результатам освидетельствования в отношении ФИО4 <ФИО>. инспектор ДПС составил протокол от 02.09.2023 года по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснениями свидетелей, пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО4 <ФИО>. виновным в совершении правонарушения. Довод защитника о неустановлении места и времени совершения правонарушения, является несостоятельным, поскольку данные составляющие правонарушения установлены в ходе рассмотрения дела. Из объяснений инспектора ДПС <ФИО1> следует, что место отстранения ФИО4 <ФИО>. от управления ТС и место составления соответствующего протокола исправлено им в протоколе, поскольку изначально сделал неверную привязку к адресу, исправления оговорены. Сомнения по поводу времени совершения правонарушения были устранены в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении ФИО4 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии его вины в совершении правонарушения. Показания ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании мировой судья расценивает как способ его защиты. Они опровергается объяснениями ИДПС <ФИО1>, объяснениями свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 <ФИО>., не установлено, смягчающим является наличие малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным назначить ФИО4 <ФИО>. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 12.8 (часть 1), 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по г.Дзержинску)
ИНН:
5249023823
КПП:
524901001
Расчетный счет:
03100643000000013200
Банк получателя платежа:
Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК:
012202102
ОКТМО, ОКАТО:
22721000
КБК:
18811601123010001140 УИН 18810452233200004609
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования (10 дней с момента вручения или получения копии постановления). В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мотивированное постановление изготовлено 12.10.2023 года.
Мировой судья Н.А. Ивакина