Решение по административному делу

Дело № 5-7-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 03сентября2025года

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>)ФИО1 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административномправонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 Ф.1, <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженцаг. Ростова-на-Дону, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> область,<АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, холостого,не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,инвалидностей 1-й, 2-1 группы и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы уплачены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Ф.1,<ДАТА2> в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогу, имеющую по две полосы в каждом направлении, пересек при этом линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 9.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 Ф.1в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся,пояснил, чтотрудоустроенв ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, его трудовая деятельность осуществляется на личном транспорте, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушку, имеющую онкологическое заболевание, нуждающуюся в постоянной медицинской помощи, которую он доставляет в медицинские учреждения на личном транспорте. ВыслушавФИО4 Ф.1,изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 годаN 600 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Так, факт совершенияБабаяном Г.Ф.административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью на DVD-диске, на которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения; - пояснениямиФИО4 Ф.1; - карточкой операции с ВУ; - справкой об административных правонарушениях. Кроме того, судом исследованы данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности: выписка из трудовой книжки, положительная характеристика с места работы от администратора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положительная характеристика с места работы от и.о. директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положительная характеристика с места жительства от УУП ОП №3 УМВД России по г. Шахты ФИО2, положительная характеристика с места жительства их Администрации г. Шахты, копия паспорта бабушки - ФИО3 М.2, <ДАТА7> рождения, копии заключений врача-онколога от <ДАТА8> и <ДАТА9> о наличии уФИО3 М.2 онкологического заболевания, копии выписных эпикризов от <ДАТА10> и <ДАТА11> ФИО3 М.2, согласно которых ей требуется посещение медицинских учреждений.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд квалифицирует действияФИО4 Ф.1по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения наполосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО4 Ф.1в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 Ф.1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, сведения о личности ФИО4 Ф.1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, при этом штрафы оплачены своевременно, холост, официально трудоустроенв ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, имеет на иждивениипожилую бабушку ФИО3 М.2, <ДАТА7> рождения,имеющую онкологическое заболевание. Мировой судья также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к ответственности, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Ф.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>; КПП 616401001; ОКТМО: 60740000; р/с: <***>; к/с: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810461255040003048;Плательщик: ФИО4 Ф.1 РазъяснитьФИО4, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. РазъяснитьФИО4, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>