ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года пгт. Нарышкино<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области Добарина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 .
В протоколе об административном правонарушении от 25.08.2023 года изложено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
При этом КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв. 8.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о направлении протокола и других материалов дела для рассмотрения по месту жительства не усматривается.
В целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области (241037, <...> ).
О принятом решении уведомить ФИО1, отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.
Мировой судья Е.Н. Добарина